Презентация, доклад к уроку экономики Сравнительный анализ уровня производительности труда 9 класс

Анна Зубкова.
Руководитель: Ходоровская Е.К.

России и зарубежных странах.

В настоящее время в российской науке и политике ведется широкая дискуссия о модели
развития и главном источнике роста российской экономики на ближайшее десятилетие. С одной
стороны, властью предлагается строить инновационную экономику («Стратегия-2020»), используя
современный западный опыт и институты, и создавать собственные российские инновации,
которые и должны стать главным драйвером роста российской экономики. Обоснование
эффективности именно такого пути и анализа альтернативных стратегий развития властью, к
сожалению, не сделано.
С другой стороны, предлагается использовать модель, доказавшую свою эффективность в
Китае, Японии, Франции, Южной Корее и других странах, которые в разные годы успешно решили
задачу модернизации и догоняющего развития. В ней основной экономического роста ближайшего
десятилетия должно стать широкомасштабное заимствование западных технологий. Только после
этапа заимствования и достижения мировой технологической границы предполагается делать
ставку на собственные инновации (Полтерович и др.,2010). Рациональность такого пути и
преждевременность ставки на собственные «истинные инновации» также отмечается в (Ясин и др.,

широкая дискуссия о модели развития и главном источнике роста российской экономики на ближайшее десятилетие. С одной стороны, властью предлагается строить инновационную экономику, используя современный западный опыт и институты, а также создавать собственные российские инновации, которые и должны стать главным драйвером роста российской экономики. Данная стратегия развития изложена в одноимённом документе «Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика»; стоит заметить, без обоснования эффективности именно такого пути и анализа альтернативных стратегий.

за единицу времени. Данный показатель может быть рассчитан в натуральных и стоимостных единицах.
Расчет в натуральных величинах возможен при сравнительном анализе на отраслевом уровне, т.к. можно подобрать единый продукт, выпускаемый отраслью. К примеру, для сталелитейной отрасли, производительность труда может быть измерена как годовая выплавка стали на одного занятого. Такой способ точен при страновых и региональных сравнениях, т.к. отсутствует необходимость приводить показатели в единые цены. Однако расчет натуральных показателей производительности затруднен из-за отсутствия данных по выпускам и численности занятых на уровне глубокой отраслевой дезагрегации. Такой метод расчета для нескольких отраслей применен в работе (Маккинзи, 2009).

Далее следует Белоруссия, а за ней находятся Казахстан, Азербайджан, Армения, Украина, Молдавия, Таджикистан. Ближайшими соседями России по уровню показателя «ВВП на работника» являются, по нарастающей, Польша, Венгрия, Чехия, Германия, Франция, США. . Но и здесь уместны важные оговорки. К примеру, мифически высокий показатель производительности труда во Франции критикуется многими экспертами как не вполне соответствующий действительности. Дело в том что показатель безработицы во Франции (11%) уже многие годы превышает среднероссийский (6%). Объясняется это тем что по целому ряду причин малопродуктивные работники во Франции долгие годы не могут трудоустроится ни в одном секторе экономики страны, а потому их низкая продуктивность не включается в общий показатель страны, искусственно завышая его[. Уровень безработицы в США (8-9%) на протяжении последних 5 лет также существенно превышает российский показатель. Так как значительная часть представителей расовых и этнических меньшинств страны имеет хронически высокий (12-13%) уровень долговременной безработицы, их показатели продуктивности также не отражаются в конечной статистике.