Презентация, доклад на тему Урок, Презентация, МДК 01.04

Сергеевна

власти, а также их возможности эффективного удовлетворения правовых интересов населения позволяют считать, что состояние мировой юстиции заметно влияет на оценку обществом судебной власти России в целом. Именно это определяет необходимость повышения эффективности этого органа судебной власти.

ограничиваться только оценкой их способности выполнять общие для всех судов задачи судопроизводства (государственно -правовой подход). Работу мировых судей также необходимо оценивать с точки зрения самостоятельной организационно-функциональной способности этого института судебной власти решать задачи по мирному урегулированию местных конфликтов. Именно это и должно быть ключевой характеристикой оценки их работы.

имеет принципиальный характер для его прикладных исследований. Однако вывод о том, насколько мировая юстиция оправдывает свое социальное предназначение и является ли она одним из действенных инструментов правового урегулирования социальных конфликтов, можно сделать только на основе анализа как количественных, так и качественных показателей всех компонентов, характеризующих надлежащее состояние института мировой юстиции.

По всей вероятности социально-правовая эффективность мировой юстиции может рассматриваться как соотношение фактически полученных результатов работы мировых судей и потенциально возможных результатов реализации предоставленных им законом возможностей, связанных с социально-правовыми целями и задачами этой индивидуальной формы правосудия.

мировой юстиции и, как следствие, негативной оценки обществом его состояния являются недостаточность законодательного закрепления ее социально-правовых возможностей и низкая эффективность механизма их использования в организации и деятельности мировых судей. В качестве одного из критериев оценки эффективности мировых судей допустимо рассматривать степень выполнения двух условий: 1. насколько реализация всего механизма социально-правовых возможностей мировой юстиции способствует достижению ее целей; 2. насколько фактическое состояние мировой юстиции при полном использовании всех ее возможностей удовлетворяет соответствующие правовые интересы общества. В общем виде речь идет о множестве критериев оценки качества работы мировых судей и степени социально-правовой направленности этой работы. Эта направленность объективно проявляется в противоречиях между требуемым обществом и реальным состоянием мировой юстиции, складывающимся в процессе удовлетворения правовых интересов общества.

обществе и в государстве еще не соответствует правовым ожиданиям граждан. Причин возникновения такой ситуации много. Одна из них связана с недостаточной научной проработанностью вопросов, касающихся познания природы этого правового феномена как одного из условий разработки критериев целесообразности изменения свойств мировой юстиции. Один из современных ученых-практиков В.В. Дорошков, рассматривая государственно-правовые признаки природы мировой юстиции в качестве самостоятельного института судебной власти, справедливо отмечает практическую ценность постановки такой научной проблемы, указывая на недостаточность имеющихся знаний для эффективного и рационального развития мировой юстиции.

следующими положениями. 1. Общество воспринимает мировую юстицию как целостное явление, оценивая качество ее правосудия с позиций ее социально-правовой ценности. Поэтому любые изменения содержания и соотношения социальных и правовых свойств мировой юстиции должны производиться с учетом результатов анализа требований общества, отражающих его потребности. Существующее в среде юристов мнение о том, что эффективное изменение природы мировой юстиции станет доступным в результате только повышения уровня оплаты труда мировых судей или ротации судейских кадров, выглядит непрофессиональным и не выдерживает даже самой доброжелательной критики. 2. Объективный характер единства социальных и правовых свойств мировой юстиции предопределен требованиями национального законодательства и международного права (нормативно- и политико-правовые свойства объективности).

их гражданском и уголовном судопроизводстве. Безусловно, это положительно воспринимается обществом, объективно заинтересованным в оперативности разрешения заявленного спора путем нахождения компромисса при столкновении интересов различных субъектов права. Получаемые при этом результаты и потенциальные возможности восстановительного правосудия мировой юстиции во многом определяют не только степень социальной востребованности мировой юстиции, но и являются основой для ее последующего совершенствования.

свидетельствует о том, что их уголовно-процессуальная деятельность характеризуется как правовой, так и социальной направленностью. Подводя итоги рассмотрения феномена мировой юстиции как современного явления, воспринимаемого обществом в силу его объективной социально-правовой природы как единое целое, можно утверждать, что: такое социальное видение правовой природы мировой юстиции не только правомерно, но и целесообразно при определении формы, процесса и результатов институционализации этого суда и перспектив его развития; именно такое целостное восприятие обществом природы мировой юстиции определяет активный и конкретный характер его правовых требований к мировой юстиции как к целевому институциональному образованию судебной власти.