Презентация, доклад по экономике Управление рисками при добычи полезных ископаемых

студентка ЗФ
группы 513-111-5-1
Вегерина С.М.

г. Челябинск 2017

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ)

объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, увеличением потребления энергии и энергоносителей, появлением новых технологий и процессов, веществ и материалов. Вследствие этого происходит ухудшение качества среды обитания, возрастает опасность для жизнедеятельности природных сообществ. И если на первых этапах экономического развития потенциал окружающей среды был достаточно велик для восстановления от увеличивающихся, но все же небольших антропогенных нагрузок, то современный уровень антропогенного воздействия на биосферу приблизился к критическому и грозит необратимыми последствиями для Земли в целом.
 

воздействие – непосредственно или опосредованно приводящее к изменениям условий жизнедеятельности человека, общества и окружающей среды;
•    экологическое воздействие – изменяющее окружающую человека природную среду.
При этом экологическое воздействие может не иметь техногенной природы (стихийные бедствия, природные катастрофы и т.д.).
Мерой оценки вероятностей наступления вредных воздействий, в результате которых могут произойти изменения в окружающей среде или нарушены жизнедеятельность человека, общества и окружающей среды является риск.

в условиях неопределенности), т.е. имеет «двухмерное» толкование. Поскольку практически любую потерю (материальную, людскую, информационную и т.п.) в экономике принято выражать в стоимостном эквиваленте, то и риск должен оцениваться в натуральном (стоимостном) ущербе. При этом ситуация воспринимается опасной (рисковой), когда вероятность неблагоприятного события и возможный ущерб от его проявления отличны от нуля. При равенстве ущерба нулю при наступлении неблагоприятного события объект не подвергается риску. Аналогичная ситуация имеет место и при нулевой вероятности наступления события, хотя потенциальный ущерб от него был бы огромным.
Среди главных проблем, требующих разрешения на пути построения универсальной методологии комплексного риск–анализа, можно выделить проблему идентификации, сравнения и интегрирования факторов риска для объекта изучения.

риск–анализа, можно выделить проблему идентификации, сравнения и интегрирования факторов риска для объекта изучения.
Предпосылкой активного развития риск-менеджмента и, в частности, исследования риска в нашей стране стала авария на Чернобольской АЭС, после которой произошел кризис в системе взглядов на проблемы безопасности и риска. В дальнейшем, разработанная для атомной энергетики методология количественной оценки риска стала все более широко использоваться в других областях человеческой деятельности. Однако на современном этапе методы количественной оценки не могут пока охватить весь широкий спектр факторов опасности.

объекты атомной энергетики относятся к потенциально опасным объектам (ПОО). При этом, хозяйственная деятельность по освоению месторождений полезных ископаемых, обладает специфической особенностью. Минарально-сырьевая база добывающей компании является и средой осуществления хозяйственной деятельности (объектом риска) и одновременно фактором риска.

Недропользователь, обладая, как и его коллеги по другим видам бизнеса, всей полнотой информации об имеющихся в его распоряжении сооружениях, машинах, механизмах и технологиях, в тоже время никогда не обладает всей полнотой знаний о строении недр, в пределах которых он осуществляет свою деятельность. Это приводит к возникновению постоянно действующего дополнительного фактора риска, который именуется обычно «горным риском».

полученные на основании разведочных скважин, пробуренных по определенной сетке. В результате построенные геологические модели месторождений обладают тем или иным уровнем погрешности, причем непостоянным в различных точках недр.

Как показывает опыт, влияние горного риска на хозяйственную деятельность горнодобывающих предприятий весьма значительно. Так, низкая достоверность полученных геологических данных привела в 90-х годах к вынужденному прекращению строительства шахты «Анжерская-Южная». Объем бросовых монтажных работ при этом составил 2 млрд. руб. Аналогичная судьба постигла разрез «Щербиновский» в 2000 году – горные работы после ввода в эксплуатацию разреза были прекращены при объеме привлеченных инвестиций на закупку горной техники в 60 млн. руб.

и иные риски, связанные с минерально-сырьевой базой. В частности – риск потери доли рынка из-за необъективной с позиции рынка оценки запасов полезных ископаемых.

В международной практике для принятия решения об инвестировании средств в ту или иную горнодобывающую компанию и для прогнозирования емкости рынка различных ископаемых используются данные об объемах запасов, к которым, в соответствии с российской классификацией, относятся запасы категории А и В. В российской же практике при оценке обеспеченности запасами учитываются также и ресурсы полезных ископаемых категорий Р1 и Р2, в результате чего данные о реальных объемах запасов, предоставляемых на рынок, завышаются.

законодательной базы в Российской Федерации существенное значение приобретает политический риск, (т.е. риск изменения законодательства и нормативных правовых требований).

Изменение законодательства и политического курса правительства может приводить к росту налоговой нагрузки, уменьшению доступа к финансовым, трудовым и сырьевым рынкам, прочим ограничениям.

изменения налогового законодательства. В частности, в результате отмены отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и введения налога на добычу полезных ископаемых резко сократились объемы геолого-разведочных работ.

Таким образом, горнодобывающие компании столкнулись с риском истощения отрабатываемых запасов, т.е. появился риск обеспеченности запасами полезных ископаемых. Общеизвестно, что прирост запасов должен иметь опережающие темпы по сравнению с работами по разработке полезных ископаемых. Только прирост разведанных запасов позволяет говорить о перспективности компании, в противном случае развитие компании не является прогрессивным и период ее функционирования ограничен расчетными сроками отработки разведанного объема запасов.

«блоком», который обладает всеми признаками источника опасности и подвержен влиянию целого ряда факторов риска (природные явления, в том числе экстремальные природные явления (ЭПЯ), аварийность, обеспеченность материально-техническими и энергетическими ресурсами, совершенство технологии, совершенство системы управления и принимаемых решений, квалификация персонала).

По степени распределенности в пространстве источники опасности можно разделить на сосредоточенные или точечные (вулканы) и распределенные или площадные (сейсмоопасные зоны, зоны затоплений). По неопределенности местоположения источники опасности делятся на имеющие известные координаты и неизвестные (случайные) координаты. В зоне действия поражающих факторов ЭПЯ, имеющих известное местоположение, потенциально опасные объекты (ПОО), как правило, не размещают. Поэтому для целей управления техногенными и экологическими рисками целесообразно рассматривать ситуации, когда источник опасности для ПОО является распределенным и имеет в случае реализации случайные координаты.

при наличии определенного и часто значительного объема информации, отражающей частоту негативных событий, уровни понесенных прямых и косвенных ущербов, показатели силы воздействия, достаточно широко освещены в литературе

прямые или косвенные статистические методы. Данное разделение является условным и основано на том, что термин «косвенный» отражает тот факт, что уровень корреляционной связи не позволяет однозначно оценить влияние среды на риск.

К косвенным методам относятся методы корреляционного анализа, основанные на использовании коэффициентов корреляции и эластичности. Корреляционный анализ, например, подтверждает существование прямых взаимосвязей между состоянием окружающей природной среды и здоровьем населения или, например, характеристиками качества окружающей природной среды и показателями скорости износа оборудования, зданий и сооружений. Существование экономических потерь, обусловленных качеством окружающей среды, может быть также установлено на основании эмпирических значений эластичности.

Коэффициенты эластичности демонстрируют насколько изменятся экономические потери при конкретном изменении качества окружающей среды.

Самое широкое применение данные методы находят при решении задач идентификации рисков аварий и катастроф на производстве. При изношенном неотрегулированном оборудовании обычно существенно возрастает поток сбоев, отказов в его работе. Этот факт, как правило, указывает на проявление риска аварии, поскольку возрастает вероятность одновременных отказов на разных участках технологического процесса.

горнодобывающей компании и формирования стратегий функционирования и развития объектов, являющихся источниками повышенной опасности. Это обусловлено необходимостью решения проблем по обеспечению условий устойчивого развития общества в целом, снижения уровня экономических потерь вследствие ухудшения качества окружающей среды, растущего количества природных катастроф и повышением сложности (наукоемкости) технологических процессов современных производств и, как следствие, увеличением числа техногенных аварий.

Вывод: