Презентация, доклад Моделі педагогічного спілкування

Содержание

модель диктаторська«Монблан»Наслідок:відсутність психологічного контакту, безініціативність і пасивність учнівУчитель підноситься над класомзахоплення наукою, знаннями;віддаленість від учнів;передача інформації

Слайд 1Моделі педагогічного спілкування
Щорс В.В.

Моделі педагогічного спілкуванняЩорс В.В.

Слайд 3модель диктаторська
«Монблан»
Наслідок:
відсутність психологічного контакту, безініціативність і пасивність учнів
Учитель підноситься над класом
захоплення

наукою, знаннями;
віддаленість від учнів;
передача інформації
модель диктаторська«Монблан»Наслідок:відсутність психологічного контакту, безініціативність і пасивність учнівУчитель підноситься над класомзахоплення наукою, знаннями;віддаленість від учнів;передача інформації

Слайд 4модель неконтактна
«Китайська стіна»
Наслідок:
слабкість взаємодії з учнями, з їх боку – байдуже

ставлення.

між педагогами й дітьми невиди­мою межею у взаєминах є дистанція, яку педагог уста­новлює між собою й учнями

підкреслення педагогом своєї переваги над уч­нями;
прагнення повідомляти інформацію, а не навчати;
відсутність бажання до співробітництва;
поблажливо-заступницьке ставлення до учнів, що заважає організувати «дорослу» взаємодію.

модель неконтактна«Китайська стіна»Наслідок:слабкість взаємодії з учнями, з їх боку – байдуже ставлення. між педагогами й дітьми невиди­мою

Слайд 5модель дифирінційованої уваги
«Локатор»
Наслідок:
педагог втрачає вплив на колектив, слабка взаємодія.
учитель зосереджується

на вибіркових стосунках з учнями

учитель захоплений учнями, які цікавляться його предметом, не виявляючи уваги до решти;
учитель стурбований слабкими учнями, постійно займається з ними, не беручи до уваги решту учнів, сподіваючись на те, що вони самі з усім упора­ються;
не вміє сполучити фронтальний підхід із індивіду­альним.
модель дифирінційованої уваги«Локатор»Наслідок:педагог втрачає вплив на колектив, слабка взаємодія. учитель зосереджується на вибіркових стосунках з учнямиучитель захоплений

Слайд 6модель гіперфлективна
«Тетеря»
Наслідок:
відсутність взаємодії між учнями і вчителем, навколо якого виникає психологічний

вакуум, учні самі по собі, учитель сам по собі.

педагог, взаємодіючи з учнями,
чує тільки себе

заглиблений в полон своїх думок, ідей, педагогічних завдань;
не відчуває партнерів зі спілкування.
не може ефективно керувати навчально-виховним процесом.

модель гіперфлективна«Тетеря»Наслідок:відсутність взаємодії між учнями і вчителем, навколо якого виникає психологічний вакуум, учні самі по собі, учитель

Слайд 7модель гіперрефлективна
«Гамлет»
Наслідок:
неадекватні реакції вчителя на учнів, можлива втрата головної позициї педагога.
педагог,

стурбований не стільки змістовою стороною взаємодії, скільки тим, як він сприймається учнями

Для нього головне – міжособисті стосунки.

сумнівається в дієвості своїх аргументів, у правильності вчинків;
гостро реагує на нюанси ставлення до нього;
аналізує власну діяльність.
модель гіперрефлективна«Гамлет»Наслідок:неадекватні реакції вчителя на учнів, можлива втрата головної позициї педагога.педагог, стурбований не стільки змістовою стороною взаємодії,

Слайд 8модель негнучкого реагування
«Робот»
Наслідок:
низька ефективність педагогічної взаємодії.
взаємовідносини педагога й учнів будуються за

жорсткою програмою, де чітко визначені мета, завдання уроку.


дидактично виправдані методичні прийоми, але педагог не володіє чуттям ситуації спілкування;
не враховує психологічні особливості учнів;
не звертає уваги на зміни обставин, що вимагають зміни стилю спілкування.
модель негнучкого реагування«Робот»Наслідок:низька ефективність педагогічної взаємодії.взаємовідносини педагога й учнів будуються за жорсткою програмою, де чітко визначені мета,

Слайд 9модель авторитетна
«Я сам»
Наслідок:
виховується пасивність учнів, утрачається творчий характер навчання.
учитель робить себе

головним, блокуючи ініциативу та творчість школярів.

одностороння активність педагога, учні - виконавці інструкцій;
педагог - головна і єдина діюча особа, яка ставить запитання, відповіді, дає судження і арнументи.
модель авторитетна«Я сам»Наслідок:виховується пасивність учнів, утрачається творчий характер навчання.учитель робить себе головним, блокуючи ініциативу та творчість школярів.одностороння

Слайд 10модель активної взаємодії
«Союз»
Наслідок:
продуктивність навчально-виховної педагогічної взаємодії.
у системі взаємин переважають дружні характе­ристики.

педагог

знаходиться в діалозі з учнями, тримає їх у мажорному настрої, підтримує ініціативу, гучно реагує на зміни в психологічному настрої колективу;
усі проблеми вирішуються творчо спільними зусиллями учнів та педагога.

модель активної взаємодії«Союз»Наслідок:продуктивність навчально-виховної педагогічної взаємодії.у системі взаємин переважають дружні характе­ристики.педагог знаходиться в діалозі з учнями, тримає

Слайд 11Створює найкращі умови розвитку учня як повноцінного суб’єкта навчальної діяльності, так

й особистості;
Перешкоджає виникненню «психологічного бар'єру забезпечує емоційний клімат;
Здійснює керівництво соціально-психологічними процесами розвитку класу;
Сприяє максимальному використанню в навчальному процесі сильних сторін особистості вчителя та нейтралізує слабкі.

Оптимальне педагогічне спілкування

Створює найкращі умови розвитку учня як повноцінного суб’єкта навчальної діяльності, так й особистості; Перешкоджає виникненню «психологічного бар'єру

Что такое shareslide.ru?

Это сайт презентаций, где можно хранить и обмениваться своими презентациями, докладами, проектами, шаблонами в формате PowerPoint с другими пользователями. Мы помогаем школьникам, студентам, учителям, преподавателям хранить и обмениваться учебными материалами.


Для правообладателей

Яндекс.Метрика

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть