Слайд 1Что понимать под «качеством образования»?
Слайд 2
Проблема:
определение качества образования
Международный институт планирования образования:
конференции
(1969,1978 г.г.) –
попытка прийти к единому общему определению.
Вывод: однозначное определение невозможно.
Решение:
для практических целей понимать
«качество образования» как «качественные изменения»
в учебном процессе и в среде, окружающей обучаемого,
которые можно идентифицировать
как «улучшение знаний, умений и ценностей»,
приобретаемых обучаемым по завершении определенного этапа.
Сужение понятия: «качество подготовки»
Слайд 3Уровни анализа информации о качестве подготовки обучаемых
I -
планирование обучения,
II - реализация образовательных программ в учебном процессе,
III - результат обучения - учебные достижения - качество подготовки.
Две противоречивые точки зрения
на проявление результата обучения:
внутреннее состояние обучаемого
(традиционные формы контроля и оценки) ,
внешние наблюдаемые признаки и результаты учебного процесса (тестовые измерения).
Метод преодоления проблемы :
не голое отрицание тестовых измерений, а
поиск решения,
позволяющего получить представление
о параметрах обучаемого.
Слайд 4Перспективный путь преодоления наметившегося противоречия:
использование
специальных математических моделей и
эффективного математического аппарата,
построенного на итерационных процессах
в рамках теории педагогических измерений (IRT),
соединяющих
латентные параметры испытуемых
с наблюдаемыми результатами теста,
дающее основание
для отождествления оценок качества подготовки испытуемых
с модифицированными в рамках IRT
результатами тестовых измерений.
Слайд 5Из теории педагогических тестов…
Слайд 6Определение 1.
(по М.Б. Челышковой)
Предтестовое задание
это единица контрольного материала, содержание,
логическая структура и
форма представления которого
удовлетворяют ряду специфических требований и
обеспечивают однозначность оценок результатов
испытуемых в выбранной шкале.
Слайд 7Определение 2.
(по М.Б. Челышковой)
Тестовое задание
это такое предтестовое задание ,
апостериорные количественные оценки характеристик которого
удовлетворяют определенным критериям,
нацеленным
на проверку качества содержания, формы и
на выявление системообразующих свойств
заданий теста.
Слайд 8Определение 3.
(по М.Б. Челышковой)
Итоговый
нормативно-ориентированный тест
это система тестовых заданий,
упорядоченных в рамках
определенной стратегии предъявления, и
обеспечивающих информативность оценок уровня и качества подготовки испытуемых.
Слайд 9Определение 4.
(по В.И. Васильеву и Т.Н. Тягуновой)
Тестирование
научно-оптимизационная процедура,
позволяющая объективно установить с заданной верностью
степень обученности (знаниям, интеллектуальным умениям и практическим навыкам)
каждого конкретного индивида.
Слайд 10Классификация тестов
По предметному содержанию:
- гомогенные
- гетерогенные
По интерпретации результатов:
- нормативно-ориентированные
- критериально-ориентированные
По средствам
предъявления теста:
- компьютерные
- бланковые
По степени формализации тестов:
- стандартизованные
- нестандартизованные
Слайд 11Классификация тестов (продолжение)
По цели тестирования:
Отбор наиболее подготовленных
Аттестация
Диагностика
Формирование
Мотивация
Оценка достижений
Слайд 12Классификация тестов (продолжение)
По времени и месту в учебном процессе:
Входной
контроль
Текущий контроль
Тематический (рубежный) контроль
Итоговый контроль
Проверка остаточных знаний
Слайд 13Классификация тестов (продолжение)
По способу предъявления заданий:
Тематическая структура
Форма заданий
Случайный порядок
Возрастающая трудность
Адаптация
Слайд 14Нормативно-ориентированные
тесты
Цель – дифференцировать учащихся по уровню знаний
Сравнение индивидуального результата с
показателями группы
Распределение результатов близко к нормальному
Построение специальной шкалы оценивания
Слайд 15Критериально-ориентированные тесты
Цель – установить соответствие уровня знаний учащихся заданным требованиям
Сравнение индивидуального
результата с определенным критерием
Распределение результатов отлично от нормального
Дихотемическая шкала зачет/незачет
Слайд 16Классификация предтестовых
заданий
задания закрытой формы (с множественным выбором), в которых учащиеся выбирают
правильный ответ из данного набора ответов;
задания на дополнение (открытые задания), требующие при выполнении от ученика самостоятельного получения ответов;
задания на установление соответствия (с множественным выбором), выполнение которых связано с выявлением соответствия между элементами двух множеств;
задания на установление правильной последовательности, в которых от учащегося требуется указать порядок действий или процессов, перечисленных педагогом.
Слайд 17Задания закрытой формы
тестирование бланковое
инструкция:
обведите номер (букву)
правильного ответа.
тестирование
компьютерное
инструкция :
для ответа нажмите
клавишу с номером (буквой) правильного ответа.
Слайд 18Примеры заданий закрытой формы
Квадратное уравнение с отрицательным дискриминантом не имеет действительных
корней
а) да
б) нет
Слова, противоположные по значению, называют
1) антонимами
2) синонимами
При условии экономического развития Эфиопии естественный прирост населения в ней
а) повысится
б) понизится
в) останется без изменений
Какие компоненты входят в средства обучения
1) содержание, формы, методы
2) цель, содержание, результат
3) формы, методы, результат
4) цель, содержание, формы
Слайд 19Задания на дополнение
открытая форма тестового задания
инструкция:
дополните
Половодье на большинстве рек Восточно-Европейской равнины
наступает ……………………
Операция вычисления производной называется
……………………
Роман «Война и мир» написал ……………………
В педагогическом тесте задания располагаются
в порядке возрастания ……………………………….
Слайд 20Задания на установление соответствия
инструкция:
установите соответствие.
Слайд 21Задания на установление правильной последовательности
инструкция
Установите правильную последовательность
животных в порядке
усложнения
в процессе эволюции их кровеносной системы
а) кобра
б) крокодил
в) ланцетник
г) лошадь
д) лягушка
е) щука
Слайд 22Классификация видов педагогических тестов
Слайд 23Упрощенная модель функций
входного тестирования в учебном процессе, соотнесенная с функциями
Слайд 24Упрощенная модель функций формирующего тестирования
Слайд 25Упрощенная модель функций
итогового тестирования
Слайд 26Определение 5.
(по Н.А. Майорову)
Тест
инструмент, состоящий из:
квалиметрически выверенной системы тестовых
заданий,
стандартизированной процедуры проведения,
заранее спроектированной
технологии обработки и анализа результатов,
предназначенный
для измерения качеств и свойств личности,
изменение которых возможно
в процессе систематического обучения.
Слайд 27Преимущества тестовых технологий
Объективность
Полнота проверки знаний по предмету
Диагностичность
Индивидуализируют проверку знаний
Сравнимость результатов
Высокая дифференцирующая
способность
Эффективность
Технологичность
Демократичность
Слайд 29Реформирование системы образования принципиально невозможно без реформирования системы оценки и контроля
качества образования, о чем свидетельствует опыт зарубежных стран
За рубежом существует ряд современных методов оценки качества подготовки обучаемых, разработка которых сопряжена с созданием современного поколения педагогических тестов
Разработка инструментария для оценки качества подготовки обучаемых требует переподготовки профессорско-преподавательского состава учебных заведений России разного уровня по вопросам теории и методики создания педагогических тестов
Необходимо приступить к созданию специального вида тестов (формирующих и диагностических),предназначенных для формирования качественных знаний у школьников, в процессе текущего контроля и повседневной работы педагога.
В целом, это говорит о том , что необходимо сместить акценты с процесса оценки качества подготовки обучаемых на процесс его формирования.
Слайд 30Источники информации
Лекционный материал Мальцева А.В. И Мамонтовой М.Ю. по ОП «Педагогическое
тестирование в системе оценки и управления качеством образования» (ИРРО, г.Екатеринбург, 2008г.)
Учебное пособие «Теория и практика конструирования педагогических тестов», автор Челышкова М.Б., изд-во «Логос», Москва, 2002г.