Презентация, доклад к бинарному уроку история+ литература по теме Смута Авторы: учитель литературы Сырковская В.А; учитель истории Неплюева Г.В.

храмы истинного Бога разорялись… скот и псы жили в алтарях; …пили из потиров, … на иконах играли в кости. Видя сию неслыханную злобу , ляхи содрогались и говорили: что же будет с нами от россиян; когда они и друг друга губят с такой лютостию?» Какой вывод можно сделать из прочитанного?

Доказательства угрозы национальной катастрофы

своего звания: рабы господами, чернь дворянством, дворяне вельможами. Авраамий Палицын ).

Доказательства угрозы национальной катастрофы

на состоянии общества. Пришедший к власти Борис Годунов, будучи хорошим политики, в нравственном отношении был мелкодушен, подозрителен, боязлив, что не позволило ему удержаться у власти. Знатные люди были ему под стать.»
С.М.Соловьев

- Падение нравов в российском обществе( по мнению некоторых историков).

Опричнина Ивана Грозного, показавшая обществу его бесправие перед произволом царской власти.

Доказательства угрозы национальной катастрофы

Почва для Смуты возникла едва ли не в начале 16 в., когда бояре и служилые люди стремились править землей и ограничить правящую власть». И. Е. Забелин

- Борьба боярства за ограничение царской власти

Доказательства угрозы национальной катастрофы

полях не могли созреть до самой середины августа. Случившиеся под день Успения Богородицы (28 августа) заморозки уничтожили и без того скудный урожай. Все, что было посеяно, погибло в земле. В стране наступил голод. Народ воспринял это как кару божью за то, что приняли не природного царя.»

С. Н. Бердышев

- Представление народа, что власть в стране должна принадлежать «природному царю», а не выборному.

Доказательства угрозы национальной катастрофы

еще в царствовании Ивана Грозного. При новой власти все слои стремились улучшить свое положение любыми путями»

С. Ф. Платонов

Стремление социальных групп улучшить свое социальное положение любыми путями.

Доказательства угрозы национальной катастрофы

на карте направление движения польских и шведских войск?)

Доказательства угрозы национальной катастрофы

«Но кто мог узнать…Россию… Казалось, что россияне уже не имели отечества, ни души, ни Веры!»

династического кризиса.

польским нашествием, и с самозванцем, и со всякой другой бедой, но он – жертва Рока, Судьбы, бессознательным исполнителем воли которого выступает народ

В чем трагедия царя Бориса

Борис Годунов получил власть? Что вы запомнили из деятельности Бориса Годунова ?

историк В.Б. Кобрин : «Голод погубил Бориса Годунова.В массовом сознании возникло представление ,что беды связаны с тем, что Годунов не являлся природным ,а значит законным царем».

В Москве был голод этим летом
К зиме сожрали всех котят.
Болтали .что перед рассветом
Гробы по воздуху летят,
Что вдруг откуда –то лисицы
Понабежали в погреба,
Что в эту ночь на вражеск Ситцев
Падут три огненных столба.
Недавно в Угличе Дмитрий
Средь бела дня зарезан был,
Но от народа Шуйский хитрый
Об этом деле правду скрыл,
Сказав: «Зело прискорбный случай!
На все господня воля.Что ж
Поделаешь, когда в падучей
Наткнулось дитятко на нож?»
Но все же очевидцы были,
И на базарах с ихних слов
Сидельцы бабам говорили,
Что промахнулся Годунов.
И Годунову прямо в спину
Шел слух ,как ветер по траве,
Что он убил попова сына,
А Дмитрий прячется в Литве.

поэт Кедрин

А. С. Пушкин написал о нем: «Вчерашний раб, татарин, зять Малюты»

прейдет и настанет тьма,
Темень темная, неприглядная.
Горе ,горе Руси!
Плачь, русский люд. голодный люд.

В трагедии представлены все слои общества (от царя, патриарха, бояр, дворян, иностранных наёмников – до монахов, бродяг, простых мужиков

Главная цель трагедии -Судьба отдельного человека и судьба целого народа

Грозного меня усыновила,
Димитрием из гроба нарекла,
Вокруг меня народы возмутила
И в жертву мне Бориса нарекла –
Царевич Я

не имели отечества, ни души, ни Веры!»
Н.М.Карамзин

и татарские народы) народ осознал, насколько важно, научиться жить единой нацией в собственном государстве. По этому поводу А.С. Пушкин в своём произведении «Борис Годунов» сказал:
Но, знаешь ли, чем мы сильны, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой
А мнением: да! Мнением народным.

• Упадок хозяйства.
• Новая династия. • Потеря территории.
• Укрепление царской власти.
• Убыль населения
• Сохранения единства страны.
• Усиление роли Земских соборов

Поволжье Минин призывал,
Он ополчение собирал,
Всех одевал, всех обувал ,ю
Кормил. поил и снаряжал.
И всех вооружал.
И эту рать в туманной мгле
По нераспаханной земле,
Где колос уж давно не цвел
К Москве, к столице он повел.
Та рать от каждого села
Все прибывала и росла.
Сюда пришел Пожарский князь,
За ним текла людей река
И с Мининым объединяясь,
Сплотились русские войска.
Двум героям всей страной
В знак того ,что был избавлен
От бесчестья край родной.

поэтесса Н. Кончаловская

населения

. Ухудшение международного положения России, и потеря ряда территорий.
Воцарение новой династии Романовых ( 1613-1917гг.) на царском престоле.
. Временное усиление сословно-представительных органов- Боярской Думы и Земского Собора

понятие «национальная катастрофа?» - Действительно ли это могло случиться?


Победа Второго ополчения в битве за Москву имела историческое значение: она доказывала правоту тех, кто выступал за освобождение родной земли от чужестранцев и призывала русский народ к единству.

На волне патриотического подъема народ осознал, насколько важно научиться жить единой нацией в собственном государстве.

После событий 1612г. Все усилия российского народа были направлены на восстановление могущества державы. Один безвестный летописец сформулировал эту мысль как нравственный приказ, как некую установку на будущее возрождение России: «выжить надо, коль Смуте конец».
С. Н. Бердышев.