Презентация, доклад на тему Исследование качества питьевой воды

Ю.Н. учитель химии и биологии
МБОУ «Лянторская СОШ №6»

Анализ
состояния воды
в городе
Лянтор

воды для населения. Повсеместно наблюдается несоответствие качества воды в источниках питьевого водоснабжения установленным санитарным нормам и правилам по железу, марганцу, цветности; в отдельных скважинах - по мутности, окисляемости, сероводороду, азоту аммония, меди. Во многих скважинах низкое содержание кальция, магния, фтора и йода.

Актуальность

как она содержит некоторое количество вредных примесей.

Гипотеза исследования:

питьевая вода марки «Кубай» (негазированная); чистая снеговая вода.

Предмет исследования

pH воды; жесткость воды; содержание катионов железа; содержание таких анионов, как карбонаты, гидрокарбонаты, хлориды, сульфаты..

проблеме исследования;
2. Выявить и сравнить образцы воды, которые можно использовать для питья, путем качественного обнаружения некоторых примесей, содержащихся в воде различных образцов.
3. Обобщить результаты и сделать выводы.

Методы:

обзор литературных источников, проведение экспериментов, интерпретация результатов, их анализ и обобщение..

№3. Определение сульфат ионов в воде.
Опыт № 4. Обнаружение хлорид ионов.
Опыт №5. Обнаружение ионов железа в воде.
Опыт №6. Определение общей жесткости воды.

Менее кислой, оказалась водопроводная вода (№1) и водопроводная фильтрованная (№2), причем их pH совпадает.
3. Буттилированная вода марки «Кубай» (№3) имеет нейтральную среду, так как она предназначена непосредственно для питья.

буттилированной воды

pH пробы снеговой воды

рН проб воды.

атмосферу попадают углекислый газ, оксиды серы, оксиды азота, например: с выхлопными газами автомобилей, выбросами ТЭС и т.д. Эти газообразные оксиды взаимодействуют с парами воды и образуют кислоты.
Менее кислой, оказалась водопроводная вода и водопроводная фильтрованная, причем их pH совпадает. Это мы можем объяснить лишь тем, что фильтр незначительные отклонения кислотности не устраняет.

Буттилированная вода имеет нейтральную среду, так как она предназначена непосредственно для питья.

потребление кислоты на титрование

гидрокарбонат-ионов.

Титрованные растворы (на определение гидрокарбонат-ионов)

VФ=0. Карбонаты, а также гидроксо-анионы в пробе отсутствуют VФ=0, и потребление кислоты при титровании по метилоранжу может быть обусловлено только присутствием гидрокарбонатов VМО=VHCl.
Таблица 2. Объем соляной кислоты по метилоранжу.




VГК= VМО= VHCl
Расчет концентрации гидрокарбонатов производился по следующей формуле:
CГК=(VГК-VК)*H*61*1000/VА
Таблица 3. Концентрация гидрокарбонат-ионов.

водопроводной воде, потому что фильтр содержит активированный уголь.
На втором месте по содержанию гидрокарбонатов стоит буттилированная вода, очевидно потому, что в процессе её изготовления используются угольные фильтры.
На третьем месте по содержанию гидрокарбонатов стоит нефильтрованная водопроводная вода, очевидно потому что в очистных сооружениях эти ионы остаются тоже после первичной очистки.
Меньше всего гидрокарбонатов в снеговой воде, потому что она никогда не имела непосредственного контакта с активированным углём и имеет естественное содержание обусловленное содержанием углекислого газа в атмосфере.

с помощью мутнометра и нитрата бария (конц.) ни в одном из образцов, не дал положительного результата, видимо, потому что их содержится очень мало и наши реактивы не могут помочь в их выявлении.

мутнометр

№ 2 мы наблюдали помутнение, значит там имеются хлорид ионы.
Образцы № 3 и № 4 остались прозрачными, хотя в образце № 3 видна, едва заметная, мутноватость.

объяснить лишь тем, что фильтр плохо поглощает хлорид анионы и возможно подлежит замене.
Бутилированная вода не содержит данных ионов так как она подвергается тщательной очистке, в том числе и от нежелательных ионов.
В снеговой воде хлорид-ионов также не обнаружено и значит в атмосфере его содержится очень мало.

Выводы по опыту №4.

выявили содержание железа в воде, и получили следующие результаты: в образце №1 тест-система показала концентрацию железа 20 мг/л, в остальных образцах железо не обнаружено.

пробе водопроводной воды (фильтрованной)

Определение концентрации железа в пробе бутилированной воды

Определение концентрации железа в пробе снеговой воды

№1 не фильтрованной воды , причем в количестве превышающем допустимые нормы ( 0,3-0,1 мг/л по ГОСТу). Значит вода недостаточно очищена.
Фильтрованная вода не содержит железа, так как фильтр поглощает его.
Буттилированная вода, также не содержит железа, по аналогичной причине.
В снеговой воде железа нет, по естественным причинам, так как в атмосфере могут содержаться только газообразные вещества, а железо и его соединения, вещества твердые.

титранта, при этом одна капля раствора титранта соответствует 1 ммоль/л, мы получили следующие результаты:
Таблица 4. Жесткость проб воды.



Самая высокая жесткость из четырех проб наблюдается в водопроводной воде, причем её жесткость относится к уровню средней жесткости по ГОСТу (средняя жесткость 4-8 ммоль/л).

воды.

и источников централизованного водоснабжения, должна составлять не более 7 ммоль/л.
Водопроводную не фильтрованную воду пить нежелательно, так как она не достаточно очищена от ненужных солей.
Водопроводная фильтрованная и в особенности буттилированная для питья пригодна.

в ней содержится большое количество железа (20 мг/л), хлора и ее жесткость превышает допустимые нормы по ГОСТу (8 ммоль/л).
Если же вода из-под крана все же используется в питьевых целях, то она обязательно должна быть дополнительно профильтрована.
Необходимо следить за фильтрами и вовремя их менять, чтобы они как можно полноценнее очищали воду.
В качестве дополнительного средства очистки использовать кипячение.
Для питья и приготовления пищи, из всех исследованных нами образцов, лучше всего использовать бутилированную воду марки «Кубай».
Снеговую воду для питья использовать нельзя так как она может содержать дополнительные вредные для здоровья примеси, нами не исследованные.

Учебное пособие / Под ред. Алексеева С.В. – М.: АО МДС, 1996.
Алексеев С.В., Беккер А.М. Изучаем экологию – экспериментально ( практикум по экологической оценке состояния окружающей среды). – СПб.: Издательство СПГУПМ, 1993.
Алексеев С.В., Груздева Н.В., Муравьев А.Г. Экологический центр в образовательной системе школы. - СПб.: Издательство « Крисмас+»,1996.
Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учебное пособие: В 2 ч. – М.: Издательство МНЭПУ,1998.
Ахманов М.С. Вода, которую мы пьем. – Эксмо. Москваю 2002.
Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг / Под ред. Ашихминой Т.Я. – М.: «Агар»,2000.
Безопасность деятельности: энциклопедический словарь / Под ред. засл. деят. науки и техники РФ, д-ра техн. наук, профессор О.Н.Русака. – СПб.: Информационно-издательское агенство «ЛИК», 2004.-504с.
Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. ПДК химических веществ в окружающей среде. – Л.: Химия, 1985.
Габриелян О.С. Химия. 8 класс: Учебник для общеобразовательных учебных заведений. – 6-е издание, стереотип. – М.: Дрофа, 2002.- 208 с.
Зарубин Т.П., Новиков Ю.В. Современные методы очистки и обеззараживания питьевой воды. – М.: Медицина, 1976.
Мидгли Д., Торренс К. Потенциометрический анализ воды.- М.: Издательство «Мир», 1980.-519 с.
Санитарно-гигиенические методы исследования продуктов и воды: Справочное пособие / Под ред. Г.С. Яцулы. – Киев: Здоровье, 1991.
Экологический мониторинг. Программа факультативного курса для 9-11 классов / Составлял Муравьев А.Г. – СПб.: Крисмас+ / ИСАР, 1998.