Презентация, доклад по литературе Двойники Раскольникова

героя.

Ф.М. Достоевский

ужаснее всего то, что мы иногда не знаем, кого из них больше любим, кому больше желаем победы...»
Д. С. Мережковский

гл.6)
Разговор Раскольникова с Порфирием Петровичем (ч. 3, гл. 5)
Разговор Раскольникова с Соней (ч.5, гл.4)
Разговор Свидригайлова с Дуней (ч. 6, гл. 5)

Какие поступки Раскольникова противоречат его теории?
Какие стороны характера Раскольникова делают теорию органичной его отношениям к людям?

Вильнер. Преступление

да еще за добродетель почитают»
Родион Раскольников

следующее практическое воплощение:
-убить старуху-процентщицу, жизнь которой значит не больше, чем жизнь «вши»;
-взять ее деньги, которые иначе пойдут в монастырь;
-на эти деньги сделать много хороших дел.

В романе герой смог воплотить только первый шаг. Но есть в романе другие герои, которые пошли дальше, они смогли использовать деньги, нажитые нечестным или даже преступным образом.

справедливости невозможно кровавыми, безнравственными целями. В теории слита идея самоутверждения (Наполеона) и благодеяния (Спасителя)
«Все страдания взять на себя»
«Я для себя убил»

П. Боклевский. Родион Раскольников

Умозрительная теория опровергается самой жизнью.

 Д. Шмаринов. Раскольников на лестнице процентщицы.

Раскольников после убийства. Художник О. Евсеев. 1956

ее ребёнка
арест и покушение на самоубийство Николая Дементьева
болезнь и смерть матери

Д.Шмаринов. Старуха-процентщица 

руки его не поднимались обнять их: не могли»

Д. Шмаринов. Раскольников после убийства 

Преступление становится непреодолимой преградой между ним и людьми.

Своеобразное очищение от пролитой им крови

« … с гордостью… Да, замочился…я весь в крови!» (ч.2, гл.7)
Ощущение «полной и могучей жизни»

И.Э. Грабарь. Смерть Мармеладова

или вытерпливающего какую-нибудь сильную физическую боль: брови его были сдвинуты, губы сжаты, взгляд воспаленный»

 

всего одно себя, ибо всё на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует, и кафтан твой останется цел»

Персонажи, в которых проявляются крайне негативные черты характера главного героя. Проекция теории Раскольникова на жизненные позиции, сниженные и опошленные варианты теории.

«все позволено»
Возможно «единичное зло», «если главная цель хороша»

ней знаем? Чем она занимается? Почему все время боится?
Какой видит ее Раскольников? Какое чувство она вызывает?
Как характеризует Алену Ивановну отношение к Лизавете?
Можем лм мы назвать ее «двойником» Раскольникова?

имеющей» распоряжаться жизнью людей. Ей это право дают деньги. Но в ней нет идеи наполеонизма, сильной личности, поэтому зло, которое приносит она, косвенное.

словах: «Возлюби, прежде всех, одного себя, ибо все на свете на личном интересе основано. Возлюбишь одного себя, то и дела свои обделаешь как следует…» — связана с теорией Раскольникова?

теории та же идея сильной личности, поставившей себя выше других для достижения своих целей. Он допускает свободу действия во имя личных интересов. Боязнь полиции, случай с Соней позволяют предполагать его возможные преступления в прошлом.

морали, он не терзается муками совести (заметим, что у Раскольникова они присутствуют). Он также считает, что для достижения своей цели можно использовать любые способы. Вот только цели его "помельче" в общежизненном понимании, нежели цели Раскольникова. Свидригайлов живет, чтобы получать удовольствие – любой ценой.

А ведь она действительно есть, они "одного поля ягоды". Только Раскольников циничен в идеологическом плане, практическое же осуществление его теории, как известно, провалилось. В какой-то степени, его можно назвать мечтателем. Для Свидригайлова же цинизм – это стиль жизни, он заменяет ему нравственность.

раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла.

Наличие этих героев в романе обусловлено тем, что на схожести их мировоззрений глубже раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла.

матери? Отношение к Дуне.
Что о своих взглядах на жизнь рассказывает Раскольникову?
Суть теории Лужина. Как теория Лужина соотносится с теорией Раскольникова?
Почему Лужин обвиняет Соню в воровстве?
Через что «переступил»?

Портрет Свидригайлова.
Что узнаем о Свидригайлове из письма матери? Отношение к Дуне.
Размышления о жизни.
Соотношение жизни Свидригайлова с теорией Раскольникова.
Роль Свидригайлова в жизни семьи Мармеладовых?
Последний день в жизни Свидригайлова.
Через что «переступил»?

раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла.

Наличие этих героев обусловлено тем, что на схожести их мировоззрений глубже раскрывается личность Раскольникова, более понятными становятся причины краха его теории для него самого (видно, что она еще не настолько прочно засела в его душе, не так бесповоротно извратила его сознание, как у Свидригайлова и Лужина). Думается, что в этом сопоставлении присутствует и еще одна цель – Достоевский хотел в какой-то степени оправдать действия Раскольникова, показать, что на самом-то деле, если бы не обстоятельства, до практики его теория скорее всего не дошла.

Раскольникове, чувствующего доброту Разумихина, побеждает отчужденность от людей, доводя его до галлюцинаций и беспамятства? (ч.2, гл. 2) Почему Раскольников отказывается от услуг Разумихина и его дружбы? (ч.2, гл. 6). Почему Раскольников с «омерзением» думает, что следует открыться Разумихину? (ч.6, гл.3)
Каковы принципы отношения Разумихина к людям? (ч.2, гл. 3, 4)
В чем не сходятся Разумихин и Лужин в характеристике молодого поколения? (ч.2, гл. 5). В чем Разумихин не согласен с социалистами, говорящих о причинах преступлений? (ч.3, гл.5)
Какова характеристика, данная Разумихиным Раскольникову? (ч.3, гл2) Почему Разумихин называет Раскольникова «извергом и подлецом», «сумасшедшим», а потом «отличнейшим человеком"?

Такой же бедный студент. Воплощает простой разум, основанный на жизненном опыте, уважении и любви к людям, а не на умозрительных построениях. Преступление противно здравому смыслу.

Разумихин и Дуня. Художник И. Глазунов

беспокойтесь, - прямо на берег вынесет и на ноги поставит»
« страдание… великая вещь. В страдании есть идея»

Идеальный образ следователя.
3 встречи Раскольникова с Порфирием Петровичем представляют собой своеобразный психологический поединок

«Видали бабочку перед свечкой? (Ч.3, гл.5)
«Да уж больше и нельзя себя выдать, батюшка, Родион Романович» (Ч.4, гл.5)
«Как кто убил?... /../ да вы убили, Родион Романович» (Ч.6, гл.2)

Порфирий Петрович. Художник Д. Шмаринов. 1955

вдруг всё это на ваше решение отдали: тому или тем жить на свете, то есть Лужину ли жить и делать мерзости, или умереть Катерине Ивановне? То как бы вы решили: кому из них умереть?»
«К чему вы спрашиваете, чего нельзя спрашивать?.. И кто меня тут судьёй поставил6 кому жить, кому не жить? (ч. 5, гл.4)

 Д. Шмаринов. Раскольников у Сони

Теории Раскольникова, возомнившего себя богочеловеком, противостоит правда жизни Сони Мармеладовой – носительницы идей милосердия и смирения.

в краже. (ч.5, гл.3) Почему «огненным» взглядом» смотрит на неё?
Анализ эпизода - ч.5, гл.4.
Анализ эпизода – ч.6, гл.8.
Чем объясняется сухой тон писем Сони? (эпилог, гл. 1)
Почему каторжане полюбили Соню и ненавидели Раскольникова? (эпилог, гл.2)

лошади

Художественный приём, который помогает показать подсознательные процессы в душе героя, позволяют заглянуть в самые глубины его «я». В романе 4 сна Раскольникова.

и сталкивающихся одна с другой на свете, с тех пор как этот свет стоит?» (эпилог, гл. 2)
«признавал своё преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинною»

«их воскресила любовь, сердце одного заключала бесконечные источники жизни для другого»