Роман
Руководитель:
Сухова Наталья Аркадьевна
- Главная
- Разное
- Образование
- Спорт
- Естествознание
- Природоведение
- Религиоведение
- Французский язык
- Черчение
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, фоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
Презентация, доклад исследовательской работы Нужно ли в Москве Метро
Содержание
- 1. Презентация исследовательской работы Нужно ли в Москве Метро
- 2. Гипотеза: Существует наземный транспорт, на котором можно
- 3. Я тогда очень расстроился и подумал: «Ну
- 4. Тогда я решил выяснить так ли необходимо
- 5. Эксперимент
- 6. Я изучал маршруты городского транспорта и потом мы ездили в нужные нам места.
- 7. Время, затраченное на маршруты Музей ДарвинаМетро 29 минутНаземный транспорт1час14 минут
- 8. Музей искусства и ремесел Наземный транспорт
- 9. После недели эксперимента, я, изучив наземный и
- 10. Таким образом, моя гипотеза не подтвердилась: наземный
Гипотеза: Существует наземный транспорт, на котором можно добраться в любой конец города. Наземный транспорт в Москве может заменить подземный. Поэтому метро не является необходимым видом транспорта. Без метро в Москве можно
Слайд 2Гипотеза: Существует наземный транспорт, на котором можно добраться в любой конец
города. Наземный транспорт в Москве может заменить подземный. Поэтому метро не является необходимым видом транспорта. Без метро в Москве можно обойтись.
Цель: выяснить на каком виде транспорта удобней передвигаться в Москве
Задачи:
Изучить виды транспорта города Москвы;
Изучить маршруты движения наземного и подземного транспорта;
Рассчитать и сравнить время одинаковых маршрутов на наземном и подземном транспорте;
Сделать вывод о том, на каком транспорте удобней передвигаться по городу;
Подтвердить или опровергнуть гипотезу.
Слайд 3Я тогда очень расстроился и подумал: «Ну и что, закрыты некоторые
станции метро?! Можно совсем без метро обойтись. В Москве и так много разного транспорта!»
Слайд 4 Тогда я решил выяснить так ли необходимо метро в Москве и
выдвинул гипотезу: «Без метро в Москве можно обойтись». Для подтверждения моей гипотезы нужно было провести эксперимент. Мы договорились с мамой целую неделю ездить в один конец маршрута только на наземном транспорте, а обратно - на метро.
Слайд 9После недели эксперимента, я, изучив наземный и подземный транспорт города Москвы,
сделал вывод:
1. На метро можно добраться во все районы Москвы, но многие маршруты наземного транспорта ходят в удаленные от метро районы
2. Из-за частых пробок в Москве наземный транспорт сбивается с расписания и ходит с большими интервалами
3. Дорога на наземном транспорте занимает почти в два раза больше времени
4. По одному району города удобней передвигаться на наземном транспорте
Слайд 10 Таким образом, моя гипотеза не подтвердилась: наземный транспорт в Москве не
может заменить подземный.
В Москве метро необходимо.
Наземный транспорт хорош при передвижении на короткие расстояния. При длительном маршруте возрастает время в пути за счет увеличения количества стыковочных маршрутах и ожидания транспорта на них.
