Презентация, доклад Благотворительность в амурской области

Анна Юрьевна.

момента его основания. Практически каждый благовещенский купец занимался благотворительностью. Купцы входили в Попечительские советы училищ и гимназий. Оказывали помощь при организации детских праздников. Жертвовали деньги общественным организациям. Оказывали благотворительную помощь переселенцам, сиротам.

году 5 тысяч рублей. На эти деньги были построены Гостиный двор и первый городской базар, располагавшийся на месте современной площади Победы.

дел Торгового Дома «Чурин и К». Он собрал 10 тысяч рублей на ремонт технической школы им. графа Муравьева-Амурского, 3 тысячи рублей для коммерческой городской школы. Пожертвовал 1 тысячу рублей на постройку церковно-приходской школы при Кафедральном соборе.
 

советник, местный представитель и распорядитель дел Торгового Дома «Чурин и К».. Василий Андреевич состоял членом многих благотворительных организаций. Вместе с женой Ольгой Мартыновной построил Никольскую женскую церковно-приходскую школу (угол улиц Зейской и Комсомольской), церковь во имя иконы Божией матери «Всех скорбящих радосте» при Епархиальном женском училище.

деньги в 1896-1902 г.г. была построена церковь Святой Троицы (Шадринский собор).

благотворитель. Ларин пожертвовал 5 тысяч рублей на Пастеровскую станцию и строительство хирургического отделения. Кроме этого, на средства Глеба Петровича были построены хирургический корпус городской больницы и психиатрическая больница. Оба здания сейчас находятся на территории больницы № 1. В 1911 году он выделил 10 тысяч рублей на продолжение учебы выпускников гимназии и реального училища. Пожертвованные Лариным 5 тысяч рублей пошли на строительство родильного покоя. В покое была учреждена одна бесплатная кровать имени Ларина.

Кафедрального собора. Пожертвовал на содержание церквей 10 тысяч рублей. Для Шадринского собора выписал колокол весом 227 пудов. За свои благие дела был награжден золотой медалью «За усердие».

городу 3 тысячи рублей на борьбу с холерой. В знак избавления Благовещенска от угрозы со стороны Китая в 1902 г. построил церковь во имя Ильи. Поживая в Петербурге, предложил 100 тысяч рублей на строительство горно-технического училища. К сожалению, это училище так и не было построено.

о благотворителях и благотворительности. Однако, учитывая остроту социальных проблем в регионе (бедность большей части населения региона, состояние здравоохранения, образования и др.), вряд ли можно предположить, что коммерческие структуры остаются безучастными. Еще в начале XX века М. Вебер в работе «Протестантская этика и дух капитализма» отмечал, что истинный предприниматель испытывает радость и гордость от осознания того, что при его участии многим людям дана работа, что он содействовал экономическому процветанию родного города…».

основе? Как сами благотворители оценивают роль благотворительной деятельности в решении региональных проблем? Для выяснения этих и им подобных вопросов в областном центрев январе – июне 2001 года было проведено социологическое исследование «Состояние благотворительности коммерческих структур в г. Благовещенске». Работа выполнена Автономной некоммерческой организацией «Центр общественного развития и экологического просвещения «Амур-батюшка» при финансовой поддержке Дальневосточного представительства Фонда Евразия.

в организацию (59,1 %). Сам факт обращения в коммерческую организацию за помощью практически не зависит от известности последней: с просьбой об оказаниипомощи обращались в 82,7 % коммерческих структур, участвующих в опросе, среди которых немало «незасвеченных». Среднегодовое обращение составляет 1 раз в месяц. Ежедневное число обращений с просьбами о помощи в наиболее крупные коммерческие структуры доходит до 5 обращений в день.

год в Вашу организацию обращались за благотворительной помощью?менее 10 раз (%)10 – 30 раз (%)более 30 раз (%)частные лица40,914,59,1государственные и муниципальные НКО (школы, вузы, больницы, театры и др.)36,415,47,3негосударственные и немуниципальные НКО(амурские организации, подобные Всероссийскому обществу инвалидов, Красному кресту и др.)  41,8  11,8  5,4представители органов исполнительной власти (администрации)5,41,8представители силовых структур(ФСК, милиция, налоговая полиция, армия и др.)29,16,44,5

просьбами не только социально-незащищенные слои общества.
2. «Просящая» активность частных лиц, государственных и муниципальных НКО, негосударственных и немуниципальных НКО практически одинакова.
3. Активность государственных и муниципальных НКО несколько выше, чем негосударственных и немуниципальных НКО.
4. Отнюдь нередко обращаются за помощью властные структуры.

на обучение и т. п.,
- некоммерческих организаций: деньги, продукты, одежда, помощь в публикации материалов и др.;
- власти: предоставление товаров (например, ГСМ, автомобильных запчастей, расходных материалов: бумаги, картриджей; оргтехники, продуктов питания и др.) и услуг (издательских, парикмахерских услуг и др.)

таковой. Основными причинами отказа в выполнении просьбы являются: отсутствие свободных финансово-материальных средств, неуверенность в целевом использовании помощи, направление средств для оказания адресной долговременной помощи конкретным нуждающимся. Нередко сдерживающим фактором является и сама форма просьбы: требование (!?).Как отмечают многие руководители коммерческих структур, в такой форме иногда «просят» о поддержке представители школ и церкви, матери для своих детей. Частным лицам отказывают в выполнении просьб чаще, чем представителям некоммерческих организаций и властных структур (чаще возникают сомнения в использовании средств по назначению). Мотивом выполнения просьб властных структур, как отмечают опрошенные, является выгода.

10 % опрошенных оказывают помощь еженедельно. Нередки случаи оказания благотворительной помощи по собственной инициативе коммерческойструктуры. Подобную практику отмечает 48,2 % опрошенных.

людям, ветеранам, малоимущим, многодетным семьям, учителям, молодёжи, дому ребёнка, детским домам и др.