Презентация, доклад Реформы Петра Первого

славы и добра Гляжу вперед я без боязни - Начало славных дней Петра Мрачили мятежи и казни". (А.С.Пушкин)

приобщилась к европейской цивилизации

Противники петровских реформ:
Были разрушены национальные русские устои

«После Петра государство стало сильнее, а народ беднее…»

Советские историки

Современная историография

Прогрессивный характер преобразований

Реформы носили противоречивый характер, проводились насильственными методами и привели к перенапряжению народных сил

Н.М. Карамзин, К.С. Аксаков
А.С. Хомяков

Е.В. Тарле, Н.Н. Молчанов,
В.И. Буганов, Н.И. Павленко

В.Н. Татищев,
М.В. Ломоносов, С.М. Соловьёв

Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский

упразднение Боярской Думы
1711 г. – учреждение Сената
1708-1710 гг. - образование губерний
1718-1721 гг. – введение коллегий
1721 г. – учреждение Синода
1721 г. - - провозглашение России империей
1722 г. - указ о престолонаследии
( теперь монарх сам назначал себе наследника)

Сенат – высший государственный орган с законодательными и контрольно-финансовыми функциями

Синод – высший государственный орган управления Православной церковью во главе с обер-прокурором

Коллегии – центральные органы управления

Пётр I - первый российский император

признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Голландией. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России».

Петра об общественном благе и то, как они влияли на окружающих. Однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований Петра Великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами.  Ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству и другим должностным преступлениям. Он укоряет Петра за самодурство, деспотизм, нежелание понимать народ ради достижения поставленных задач и т. п. 

один из первых видит, что вся деятельность Петра была обусловлена предшествующим развитием России, он обращается к допетровской истории, чтобы понять, откуда произошёл этот переворот, для чего он понадобился. В этот период, считает историк, в жизни русского народа произошёл переход из одного возраста в другой - из возраста, в котором преобладает чувство, в возраст, в котором господствует мысль. Соловьёв бережно относится к наследию Петра, высоко оценивает его личность как преобразователя. 

проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана, были «реформами без реформатора». Также он упоминает о том, что только «ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы». По мнению Милюкова, в период правления Петра, население России в границах 1695 г. сократилось в силу беспрестанных войн.

Павел Николаевич Милюков

том, а в апреле 1763 г. вышел второй том «Истории Российской империи при Петре Великом». Главной ценностью петровских реформ Вольтер определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500. Петр I, его реформы, их значение стали объектом спора Вольтера и Руссо.

Вольтер и Руссо

524 575 
П.А. Столыпин  523 766  
И.В. Сталин  519 071  
А.С. Пушкин  516 608  
Петр I  448 857  
В.И. Ленин   424 283