Презентация, доклад по истории России (конец XIX - начало XXв.), 9кл.

XIX - начале XX в. (проблемы и противоречия)

мире к началу XX века.

к началу XX века.

развития капитализма?

Великобритания, Франция, США

Вспомните, что облегчало формирование капитализма в
XVII –XIX вв., уничтожало самым решительным образом
феодальные препятствия на его пути?

БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Почему они произошли именно в этих странах?

и Франции капитализм вызревал медленно и долго. В недрах феодального общества этот процесс шел стихийно, снизу. Постепенно изменялись производительные силы, развивалась экономика, становились другими быт и нравы, созревали все или большинство предпосылок для перехода к буржуазному обществу. Именно здесь мы сталкиваемся с классической ситуацией конфликта производительных сил и производственных отношений, разрешаемого через революцию. Для не все созрело и она не могла не произойти.

После буржуазной революции идет свободное развитие
капитализма, который проходит последовательно, без пропусков и деформаций , определенные фазы:
Фазу (этап) свободной конкуренции
Фазу монополистического и государственно-монополистического капитализма

В ходе длительного развития формируется правовое государство , в котором главенствует закон, существует правовая независимость человека от власти, сама власть подчинена закону. В таком обществе действуют нормы демократии, а граждане получают доступ к власти через систему выборов

сравнительно поздно вступили на капиталистические рельсы.
Германии и Италии объединение страны, а следовательно и формирование условий свободного развития капитализма, завершилось в 60—70-е гг. прошлого века, тогда же произошел и резкий перелом в развитии Японии.

Но тот, кто позже начал, неизбежно отстает.

второстепенную державу по сравнению с той, которая ушла вперед!
Значит, речь идет о большом влиянии внешнего фактора на ход и характер капиталистического развития стран второго эшелона.
Давление внешнего фактора заставляет догонять ушедших ранее и ускорять развитие.

поражение,
либо остались незавершенными. Поэтому буржуазия к началу XX в. не сумела установить
здесь свое господство и делила власть с дворянством, занимая подчиненное положение.
Она была не способна управлять обществом с многоукладной экономикой. Раз буржуазия
еще не может, а дворянство уже не в состоянии играть роль цементирующего фактора
и контролировать всю жизнь общества, то эту функцию выполняет государство.

Однако не все экономические и иные предпосылки созрели для
необходимого скачка.

Оно проводит революцию сверху (Бисмарк), сознательно насаждая недостающие элементы капитализма, чтобы компенсировать недостаток стихийного развития снизу. В итоге рождается капитализм прусского типа.

вело к обострению
противоречий, к длительному кризису. Стремясь разрешить кризис, правящие классы стран второго эшелона заимствуют у первого выработанные там веками формы парламентаризма и насаждают их у себя при отсутствии правовых институтов, демократических традиций и т. п. В результате ситуация еще более обостряется, и в XX в. выходом из нее становится либо пролетарская революция, либо диктатура крайних реакционеров, вплоть до фашизма. Реформистских возможностей уже нет.

Ко второму эшелону можно отнести страны Центральной и Юго-Восточной Европы, Испанию и некоторые другие.

Поскольку приходится ускоренно догонять, в странах второго эшелона нарушается обычная последовательность фаз капиталистического развития. Еще не успев расцвести, капитализм свободной конкуренции уступает место монополистическому с мощными тенденциями к государственно-монополистическому капитализму (ГМК).

Нарушение последовательности приводило к тому, что на старые, еще не
решенные, противоречия накладывались новые.

— первое половины XX в. Это страны позднейшего капиталистического
развития. Они безнадежно отстают не только от первого, но и от второго эшелона.
Если их расположить в порядке понижения уровня развития капитализма, то получится такая картина: Латинская Америка, Азия, Африка. В них внешние факторы играют решающую роль. Поэтому и характер развития не только догоняющий, но и зависимый.

Что это значит? Капитализм в этих регионах, как правило, не вызревает на собственной основе, а привносится извне. Такой процесс начинается еще в периодВеликих географических открытий.

отношения, следовательно, и более
высокие формы капитализма. Но такое «развитие» не уничтожает зависимость,
а постоянно воспроизводит ее. Речь идет не о политической или экономической
подчиненности, хотя и она присутствует как внешнее проявление более
глубокой всепроникающей зависимости.
Суть вот в чем. Сдвиги, которые происходят в странах третьего эшелона,
являются результатом изменений в центрах империализма, из которых
поступают все импульсы.

качестве силового поля,
поддерживающего докапиталистические уклады, воспроизводящего
отсталость и зависимость. Разрыв между центрами и эшелоном с середины
XIX в. растет стремительно. Множество укладов оказываются изолированными
друг от друга, между ними практически отсутствуют всякие связи.
Местные правящие классы, вступая в сотрудничество с империалистическими
державами, не только облегчают проникновение извне капиталистических
отношений, но и способствуют их насаждению сверху.

капитализма: высокой грамотности населения, давних традиций частной собственности, прочного правосознания.
Огромная роль государства. Стадия свободной конкуренции выражена слабо. Свободная предпринимательство и конкуренция оборачивались разрушительным эффектом – казнокрадство, спекуляция, коррупция. Государству принадлежит 60% ж/д.
Огромная роль иностранного капитала.
Дешевое сырье
Дешевая рабочая сила
Политическая стабильность
Ж/д – стимул -развития промышленности
Многоукладная экономика
Неравномерность развития промышленности
Промышленные предприятия – крупные и крупнейшие. Быстрая монополизация.
Быстрый рост торговли и положительный внешнеторговый оборот. Англия, Германия.3/4 экспорта – хлеб. Импорт – машины, хлопок

производства, а значит, и особой системой производственных
отношений).

9 класс / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. - М.: Просвещение, 2008 -
§ 2, вопросы 1- 5, устно; основные черты моделей капиталистического развития