Презентация, доклад по истории на тему Накануне крепостного права (8 класс)

земле и подчинение административной и судейской власти феодала.

русского общества еще в XVIII в. Идея безнравственности крепостного права стала составной частью мировоззрения читающего общества. Борьба с “мерзостью крепостного права” была лозунгом тайных обществ и основных течений общественной мысли первой половины XIX в.

поднимали все крупнейшие русские писатели. Они сформировали в обществе отношение к крепостничеству как к аморальному явлению. Развитие капитализма поставило вопрос о неэффективности крепостного труда и в деревне, и на фабриках и заводах.

разделялись на подгруппы: собственно крестьяне, занимавшиеся сельским хозяйством на помещичьей земле барщинные, оброчные, и дворовые. Формами эксплуатации помещичьих крестьян были барщина и оброк.

Государственные : черносошные крестьяне, уральские, сибирские крестьяне (пашенные люди), жившие по окраинам пушкари, засечные сторожа, монастырские крестьяне . Платили феодальную ренту не помещику, а государству.

Удельные крестьяне, являлись собственностью императорской фамилии

но его отмена была бы еще большим злом, так как нарушила бы общественное спокойствие.

При Александре I и Николае I работало немало секретных комитетов, подготовивших несколько проектов отмены крепостного права. Однако подавляющая часть дворянства не мыслила своего существования без владения крепостными.

он обильный честью век!
Да славного участник славный будет!
Да на чреде высокой не забудет
Святейшего из званий: человек.
В.А. Жуковский

https://www.youtube.com/watch?v=QW7oaco9RJ8

московскими губернскими и уездными предводителями дворянства:

“Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это не справедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувства, враждебные между крестьянами и их помещиками, к несчастью, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения к помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу”.

право лучше отменить «свыше, нежели снизу»?

- Каково отношение Александра II к отмене крепостного права?

на подневольном труде, как следствие, крепостное пра­во препятствует дальнейшему развитию сельского хозяйства.
Кошелев А. И.: «Взглянем на барщинную работу. Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить».
- Объясните такое отношение крестьян к барщине?

неоткуда было взять наемных рабочих.
- Сравните рост производства чугуна в Англии и в России?

- 651 крестьянское волнение, вторая четверть XIX в. – 1089 крестьянских волнений.
Отчет III отделения: «Вообще крепостное состояние есть пороховой по­греб под государством и тем опаснее, что войско составлено из крестьян же».
- Как вы понимаете слова отчета III отделения?

военно-техническую отсталость страны. Крестьянская Россия не выдержала военного соперничества с коалицией более экономически развитых и технически лучше оснащенных европейских держав. Причиной этого было крепостное право.

следствие, крепостное право препятствует дальнейшему развитию сельского хозяйства.

Отсутствие личной свободы у крестьян препятствовало дальнейшему развитию промышленности. Предпринимателям неоткуда было взять наемных рабочих.

Крепостное право – угроза общественному спокойствию.

Крепостное право ничем не отличалось от рабства.

Поражение в крымской войне наглядно показало экономическую и военно-техническую отсталость страны.

Причины отмены крепостного права

грозило отодвинуть Россию в разряд второстепенных держав
являлось мощным дестабилизирующим фактором внутри российского общества.

или с очень маленьким наделом за большой выкуп;
б) в нечерноземных губерниях – освобождение с землей, но выкуп не только за землю, но и за личность крестьянина.

?

«<...> Смотря с точки гражданского права, вся зачатая реформа от начала до конца несправедлива, ибо она есть нарушение прав частной собственности; но как необходимость государственная и на основании государственного права эта рефор­ма законна, священна и необходима. <...> ...положения губернских комитетов и мнения членов сих комитетов, сюда вы­званных, можно разложить на шесть главных категорий;
а) Одни желают уплаты за освобождаемых крестьян и вместе с тем удаления их
по истечении некоторого времени с земли помещика.
б) Другие желают уплаты за крестьян и прикрепления их к месту не для обеспечения их быта, а для того только, чтобы рабочие силы находились у помещика под
рукой.

крестьян к помещикам, равно как и оставление первых в их усадьбах, должны продолжаться лишь несколько лет, т. е. в период срочнообязанного положения, а потом крестьяне без изб и без полей вступали бы в договоры с помещиками.
г) Четвертые домогаются, чтобы крестьяне навсегда землею только пользова­лись. <...>
д) Пятые желают немедленного отделения крестьян от помещиков и немедленного же общего обязательного выкупа, видя в этом, может быть и очень справедли­во, исход всего вопроса самый простой и удобный.
е) Шестые предпочитают выкуп полюбовный и постепенный, дабы крестьянин входил в новую жизнь и в новые отношения не вдруг, а приучаясь мало-помалу к новому порядку вещей».