Презентация, доклад на тему Либерализм и радикализм при подготовке к отмене крепостного права

и радикализм в период подготовки крестьянской реформы 1861 года

нет единства мнений ни о времени его появления, ни об определении состава его представителей. Можно утверждать, что процесс зарождения и становления либерализма как идеологии общественной группы происходил с 1856 по 1860 гг. Специфика изучаемого периода обусловила характер складывания либеральной идеологии: она формировалась в процессе журнальной дискуссии по наиболее важному на тот момент крестьянскому вопросу

1855–1859 гг. Кавелиным и Чичериным. В центре внимания либералов оказались судьба русской общины и предстоящее упразднение крепостного права в России, определившие точки притяжения и расхождения в либеральной среде. Обсуждение прошлого, настоящего и будущего российской деревни происходило в обстановке непрекращающегося диалога ранних либералов с их оппонентами «слева» и «справа»

выделить следующие этапы е. эволюции в период подготовки отмены крепостного права:
1) 1855-1857 гг. - «Время пробуждения» и стремления общественности выйти из эпохи безвременья на поле активной преобразовательной деятельности и инициативы, в первую очередь, социально-политической.
2) 1858 год - «Время участия» общества в подготовке крестьянской реформы по призыву правительства и в соответствии с его планами и интересами, попытки ряда общественных деятелей предложить и реализовать собственные альтернативы; время внутренней борьбы в обществе.
3) 1859-1860 гг. - «Время опасений» активных общественных деятелей подготовки освобождения крестьян, отстранённых властью от участия в решающем этапе разработки реформы, потеря общественностью какой-либо инициативы, переход значительной её части от содействия правительству к оппозиции

об освобождении крестьян в России» либерала-западника профессора К.Д. Кавелина, специально изучавшего крестьянский вопрос. Кавелин выступает как решительный противник крепостнических отношений. Они — «гордиев узел, к которому сводятся все наши общественные язвы». При этом на первый план выдвигается тормозящая роль крепостнических отношений в народном хозяйстве страны, прежде всего в сельскохозяйственном производстве.

и существование рядом с малыми и больших хозяйств суть совершенно необходимые условия процветания сельской промышленности».

будут обеспечены тем, что «владение значительной поземельной собственностью выступит еще более на первый план и станет главным характеристическим отли­ чием дворянства» .

«мирные ...успехи везде вернее и прочнее развития сомнительным и тяжким путем переворотов и смертельных опытов» .

записку «О необходимости уничтожения крепостного состояния в России». Эта необходимость усматривалась прежде всего в том, что крепостной труд является препятствием к усовершенствованию сельского хозяйства и развитию промышленности. Далее, подчеркивая растущее недовольство крестьян, Кошелев писал: «Боже сохрани, если явится какой-нибудь Пугачев: кровь польется рекою; не только люди более образованные, но и само правительство не будет в состоянии себя защитить ни войсками, ни крепостями»

им наделами, «ибо лишение крестьян постоянной оседлости породило бы у нас такой пролетариат, какого не представляет даже Европа». Кроме того, крестьяне не примут освобождение без земли. Помещики получают выкуп или за землю, или за повинности . Освобождение крестьян происходит путем добровольных соглашений помещиков и крестьян, но «при побуждении со стороны правительства, под его надзором и под угрозою провести освобождение правительственным порядком»

барщина, в славянофильском журнале «Сельское благоустройство», издававшемся А.И. Кошелевым, не выступая прямо против рескриптов, доказывал необходимость предоставления крестьянам всей земли, которой они пользовались.

верными сторонниками самодержавного строя. Так, видный либерал Б.Н. Чичерин, характеризуя программу либералов, писал: «Под словом преобразования мы отнюдь не разумеем ограничения верховной власти: безумно прибавлять к существующей неурядице безурядицу представительную, не конституционные сделки нам нужны, а самодержавные реформы

и полного освобождения крестьян и отстаивал установление переходного периода, в течение которого крестьяне будут отбывать барщину. Это определялось, по его мнению, невозможностью при отсутствии значительного рынка наемной рабочей силы быстрой перестройки помещичьих хозяйств на буржуазный лад

г. в записке на имя Александра II отразил интересы помещиков нечерноземных, промышленных губерний. Он критиковал программу рескриптов за ее умеренность и постепенность освобождения крестьян с длительным переходным периодом. Это, по его мнению, затормозит переход помещичьих хозяйств к новой системе производства

крестьян с землей за выкуп земли и личности. Размер надела определяется добровольными соглашениями, но правительство должно установить величину наименьшего надела и наибольшего размера выкупа за землю.

одно из самых главных мест. Более того, создание концепции началось с обсуждения ближайших перспектив разрешения крестьянской проблемы в России, варианты которого маркировали идейную принадлежность того или иного мыслителя к либеральной среде

впрочем, и позднее) были социалистами-утопистами. Герцен был основоположником особой модели социализма для России, «русского крестьянского социализма». Ошибочно полагая, что революция на Западе будет революцией социалистической, Герцен из поражения революции 1848 г. сделал вывод об отсутствии на Западе сил, способных совершить социалистический переворот, потерял веру в революционные возможности европейского пролетариата. Сравнивая Россию с Западом, он пришел к выводу о том, что Россия может прийти к социализму, минуя путь Запада, т.е. путь капитализма. Залог этого он видел в праве каждого на землю, в общинном владении ею и в мирском самоуправлении. «На этих началах, - писал он, -- и только на них может развиться будущая Русь» Как отмечал Ленин, в этом учении не было ни грамма социализма. Это была чистейшая утопия. Она была присуща и Чернышевскому, и другим радикалам.

Русь к топору, писал, что «к топору, к этому ultimo ratio притесненных, мы звать не будем — до тех пор, пока останется хоть одна разумная надежда на развязку без топора» .

II: образовать путем выборов хозяйственно-распорядительное управление, общее для всех сословий; учредить независимую судебную власть, т.е. суд присяжных, с подчинением местных должностных лиц непосредственной ответственности перед судом; дозволить обществу путем печати доводить до сведения верховной власти недостатки и злоупотребления местного управления . Эти положения в основном были реализованы в земской, судебной и других реформах, проведенных после отмены в 1861 г. крепостного права.

1858 г. Чернышевский писал, что «основным принципом своих желаний по делу освобождения крепостных крестьян мы должны принять то, чтобы они не остались без земли»

При этом он справедливо подчеркивал, что «значительные реформы могут быть проводимы только настоятельным требованием публики, только серьезный гнев ее может побеждать сопротивление враждебных общественному благу интересов»

«Та форма поземельной собственности есть лучшая для успехов сельского хозяйства, которая соединяет собственника, хозяина и работника в одном лице. Государственная собственность с общинным владением из всех форм собственности наиболее подходит к этому идеалу»

отношений, в освобождении крестьян с землей, в превращении их в свободных, самостоятельных мелких хозяйств. В этом плане они представляли один антикрепостнический лагерь. И здесь борьба радикалов против крепостников и их воздействие на правительственные круги, безусловно, имели немаловажное значение. Особенно велика была в этом роль «Колокола» как бесцензурного органа. За его публикациями внимательно следили высшие чиновники и сам император

ней другие реформы явились «перевалом», «поворотным пунктом» российской истории, сравнимым по своим последствиям с европейскими буржуазными революциями, − так осознавали значение этого исторического поворота уже его современники. И все общественные силы того времени были настроены на продуманные реформы и консерваторы и либералы и радикалы.

1967.
Кавелин К. Д. Взгляд на русскую сельскую общину // Собр. соч. СПб., 1898а. Т. 2.
Герцен А.И. Поли. собр. соч. и писем / Под ред. М.К. Лемке. Т. X. С. 120
Колокол. Лист 64. 1 марта 1860 г. С. 531
. Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. Изд. 1939-1952 гг. Т. VIII. С. 72
Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. Т. 1. СПб., 1915. С. 298-299.
Самарин Ю.Ф. Сочинения. Т. III. М, 1885. С. 19