Презентация, доклад Сравнительная характеристика браузеров

версии браузеров (alfa, beta, RC), устанавливаются последние версии Java и Flash, в сети выбираются тесты, тестируем. Испытания подбираются такие, чтобы они не зависели от скорости Интернет-соединения, чтобы их рекомендовали авторитетные источники, третьим немаловажным фактором является отсутствие «аллергии» на них в сообществе (некоторые тесты из испытательного цикла исключены т.к. была найдена информация об их «заточенности» под определённый браузер). Все браузеры тестируются что называется «из коробки», т.е. они не настраиваются и не надстраиваются.
Может быть, такая методика и не выявит победителей со 100% точностью, но лидеров определённо покажет. Если вы знаете другие заслуживающие доверия тесты, обязательно упомяните о них в комментариях, я постараюсь использовать и их.
Во всех тестах, чем больше значение — тем лучше результат.

О методике тестирования и конкурсантах

Update 24
Adobe Flash Player 10.2.152.26

Тестовая машина

парсером)
Internet Explorer 9.0 RC 32-разрядная версия (далее IE)
Firefox 4.0b12 (далее FF)

Конкурсанты

Язык JS сейчас используется повсеместно (меню навигации, анимация, формы и т.д. и т.п.), редкий сайт обходится без него. Чем быстрее обработается код JS, тем быстрее отобразится сайт. Более подробно о тестах Peacekeeper, вы можете узнать изFAQ.

Тестирование

Как видим, первое место занимает Chrome, следом идёт Opera, IE отстаёт довольно существенно, а FF медленнее более чем в 2 раза.

— Сhrome и Opera, а создателям IE и FF ещё есть над чем поработать. Напомню, что IE8 в данном тесте имеет только 20 баллов из 100.

стандарту HTML5. Максимально браузеры могут заработать 300 баллов.












С поддержкой нового (находящегося до сих пор в стадии разработки) стандарта всё несколько сложнее. Ни один из браузеров не набирает 300 баллов, у Chrome — 244+13 бонусных, у FF — 207+9, у нового билда Оперы — 197+9 (в стабильной 11.01 было 177+7), а IE замыкает список со 116+5 баллами. Но, смотрите следующий тест…

(W3C), в нём осуществляется проверка по 819 параметрам.










Последние становятся первыми. Из 819 тестов у IE — 773, Chrome набирает 733 балла, Opera — 741 (в 11.01 было всего 713), и на последнем месте оказывается FF.
Очевидно, что методики и наборы тестов разные, так что в итоговый зачёт войдут результаты обоих тестов HTML5.

шариков, а оценивать по FPS (кол-во кадров в секунду, чем больше — тем лучше).
Flash:

кругов получились квадраты, такой результат не устраивает. В тесте Canvas у FF ноль, т.к. браузер просто завис, и повторный запуск привёл к такому же результату. Остальное видно из графиков и в комментариях не нуждается.

проверяются по 17 параметрам

Безопасность

Да, 17 — это очень мало, но лучше ничего не нашлось. Пока остаётся надеяться, что остальные параметры безопасности намного лучше

уступив конкурентам только в двух тестах из девяти.
Со вторым местом сложнее и однозначно отдать его IE или Opera невозможно. Поддержка новых стандартов (HTML5, Canvas — часть HTML5) или старого и достаточно редко используемого SVG — это конечно хорошо, но сейчас больше используется JS и Flash, безопасность также очень важна. В тесте общей производительности на основе JS, Opera быстрее, во Flash — IE и Opera на одном уровне, а в тесте безопасности IE значительно лучше своего конкурента. Что важнее, производительность или безопасность, решать вам.
Поскольку мне было интересно, что вышло у Microsoft, вывод для себя я сделал — в целом у них получился хороший браузер. Он способен конкурировать и побеждать.