Выполнила:
ученица 10 «А» класса
МАОУ СОШ №77
Долженко Е.М.
- Главная
- Разное
- Образование
- Спорт
- Естествознание
- Природоведение
- Религиоведение
- Французский язык
- Черчение
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Математика
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, фоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
Презентация, доклад по экологии Сравнительный анализ загрязнения воздуха в Ростове-на-Дону
Содержание
- 1. Презентация по экологии Сравнительный анализ загрязнения воздуха в Ростове-на-Дону
- 2. Оценка шумового загрязненияШкола №77Школа №67ул. Портовая, 188ЮридическаягимназияИнститут наук о Земле
- 3. Слайд 3
- 4. Слайд 4
- 5. Желтым цветом выделены результаты измерений,проведенные в 2014г.УТРОДЕНЬ
- 6. Точка 1. МАОУ СОШ №77УтроДень
- 7. Точки 2 и 3. МОУ СОШ №67УтроДень
- 8. Точка 4. МОУ «Юридическая гимназия»УтроДень
- 9. Точка 5. МОУ СОШ № 7847°13,4880'с.ш.39°41,7661'в.д. Измерение
- 10. Точка 3. МОУ СОШ № 7847°13,4880'с.ш.39°41,7661'в.д. Измерение
- 11. 75778287
- 12. РАСЧЕТ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ АВТОТРАНСПОРТОМ (1)(2)(3)
- 13. РАСЧЕТ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ АВТОТРАНСПОРТОМ Расчет выбросов движущегося автотранспорта,ул. Портовая, отрезок L1
- 14. i = 1 (CO)М(легк) = 0,3/3600 * 19,0 * 1245 * 0,5 = 0,98 г/сМ(ГК
- 15. Расчет выбросов движущегося автотранспорта, г/с
- 16. Расчет выбросов автотранспорта в районе регулируемого перекрестка
- 17. Расчет выбросов автотранспорта в районе регулируемого перекрестка , г/с
- 18. Оксид углерода СО, час пикL1L2L3L4L5
- 19. оксиды азота (в пересчете на диоксид азота) NO2L1L2L3L4L5
- 20. Углеводороды СН, час пикL1L2L3L4L5
- 21. Проведение наблюдений за автотранспортом 3 апреля 2014.
- 22. Расчет выбросов автотранспорта в районе регулируемого перекрестка
- 23. Расчет выбросов автотранспорта в районе регулируемого перекрестка
- 24. Оксид углерода СО, час пикL1L2L3L4L5ул. КрасноармейскаяКировский район, 2010
- 25. Оксид углерода СО, час пик2010
- 26. Выводы:1. За прошедший с начала исследований год
- 27. Литература:1. Мартынова М.И., Землянская Е.А., Зубкова П.С.
Оценка шумового загрязненияШкола №77Школа №67ул. Портовая, 188ЮридическаягимназияИнститут наук о Земле
Слайд 1Сравнительный анализ загрязнения атмосферного воздуха в Ростове-на-Дону
по показаниям выбросов автотранспорта
г. Ростов-на-Дону
2014
г.
Слайд 2Оценка шумового загрязнения
Школа №77
Школа №67
ул. Портовая, 188
Юридическая
гимназия
Институт наук о Земле
Слайд 9Точка 5. МОУ СОШ № 78
47°13,4880'с.ш.
39°41,7661'в.д.
Измерение 1: 1 апреля 2014,
8:00 – 9:00
Измерение 2: 4 апреля 2014, 8:00 – 9:00
Измерение 2: 4 апреля 2014, 8:00 – 9:00
Слайд 10Точка 3. МОУ СОШ № 78
47°13,4880'с.ш.
39°41,7661'в.д.
Измерение 3: 1 апреля 2014,
12:00 – 13:00
Измерение 4: 4 апреля 2014, 12:00 – 13:00
Измерение 4: 4 апреля 2014, 12:00 – 13:00
Слайд 13РАСЧЕТ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ АВТОТРАНСПОРТОМ
Расчет выбросов движущегося автотранспорта,
ул. Портовая, отрезок
L1
Слайд 14i = 1 (CO)
М(легк) = 0,3/3600 * 19,0 * 1245 *
0,5 = 0,98 г/с
М(ГК<3) =0,3/3600 * 69,4 * 29 * 0,63 = 0,11 г/с
М(груз) = 0,3/3600 * 8,5 * 197 * 0,63 = 0,09 г/с
М(авт) = 0,3/3600 * 8,8 * 15 * 0,5 = 0,01 г/с
М(ГК<3) =0,3/3600 * 69,4 * 29 * 0,63 = 0,11 г/с
М(груз) = 0,3/3600 * 8,5 * 197 * 0,63 = 0,09 г/с
М(авт) = 0,3/3600 * 8,8 * 15 * 0,5 = 0,01 г/с
∑ = 1,18 г/с
Длина участка
Количество автомобилей
Поправка на скорость
Значения пробеговых выбросов
Слайд 23Расчет выбросов автотранспорта в районе регулируемого перекрестка , г/с
Выбросы автотранспорта в
районе регулируемого перекрестка , г/с
ул. Красноармейская/ пер. Доломановский
ул. Красноармейская/ пер. Халтуринский
ул. Варфоломеева/ пер. Доломановский
ул. Варфоломеева/
пер. Халтуринский
ул. Портовая (светофор около школы №77)
ул. Портовая/ ул. Судостроительная
ул. Портовая/ ул. Коминтерна
ул. Портовая/ ул. Международная
Слайд 26Выводы:
1. За прошедший с начала исследований год величина шумового загрязнения на
территории рассматриваемых школ практически не изменилась. Небольшое отличие в показаниях, скорее всего связано с небольшим массивом рассматриваемых данных.
2. По прежнему максимальное шумовое загрязнение приходится на 77 школу, а минимальное – на 67 и лицей имени Сперанского. Мы по прежнему продолжаем говорить, что в сложившейся ситуации необходимо защищать школьников от шумового воздействия.
3. Однако, сравнительный анализ школ станицы Гниловской со школой №78 на Красноармейской показал, что величина шумового загрязнения образовательных учреждений в центре города значительно выше и превышает допустимые нормы в несколько раз.
4. Основываясь на данных, опубликованных Марией Ивановной Мартыновой для Кировского района в 2010 году, мы можем говорить, что величина выбросов загрязняющих веществ автотранспортом в атмосферу города находится на допустимом уровне для улицы Портовой и констатируем крайне неблагоприятные условия для улиц Красноармейской и Варфоломеева.
5. Так, ПДК превышен в 4,5 – 7 раз для оксида углерода, в 2 раза для углеводородов и в 30-40 раз для диоксида азота.
2. По прежнему максимальное шумовое загрязнение приходится на 77 школу, а минимальное – на 67 и лицей имени Сперанского. Мы по прежнему продолжаем говорить, что в сложившейся ситуации необходимо защищать школьников от шумового воздействия.
3. Однако, сравнительный анализ школ станицы Гниловской со школой №78 на Красноармейской показал, что величина шумового загрязнения образовательных учреждений в центре города значительно выше и превышает допустимые нормы в несколько раз.
4. Основываясь на данных, опубликованных Марией Ивановной Мартыновой для Кировского района в 2010 году, мы можем говорить, что величина выбросов загрязняющих веществ автотранспортом в атмосферу города находится на допустимом уровне для улицы Портовой и констатируем крайне неблагоприятные условия для улиц Красноармейской и Варфоломеева.
5. Так, ПДК превышен в 4,5 – 7 раз для оксида углерода, в 2 раза для углеводородов и в 30-40 раз для диоксида азота.
Слайд 27Литература:
1. Мартынова М.И., Землянская Е.А., Зубкова П.С. Воздействие автотранспорта на состояние
атмосферного воздуха г. Ростова-на-дону (на примере Кировского района) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2009. № 3. С. 118–122.
2. Мартынова М.И., Землянская Е.А., Зубкова П.С. Географические особенности шумового загрязнения г. Ростова-на-Дону (на примере Кировского района) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2010. № 4. С. 108–111.
3. Методика определения выбросов автотранспортных средств для проведения сводных расчетов загрязнения городов. М., 1999.
4. Данные автора для подготовки к Неделе науки 2013
2. Мартынова М.И., Землянская Е.А., Зубкова П.С. Географические особенности шумового загрязнения г. Ростова-на-Дону (на примере Кировского района) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2010. № 4. С. 108–111.
3. Методика определения выбросов автотранспортных средств для проведения сводных расчетов загрязнения городов. М., 1999.
4. Данные автора для подготовки к Неделе науки 2013
