Презентация, доклад по обществознанию Презумпция невиновности

проблем уголовного права и уголовного процесса Чезаре Беккария, который в 1764 году опубликовал получивший широкую известность труд «О преступлениях и наказаниях»,

поместив определение понятия презумпции невиновности обвиняемого в главу «Пытка».

выражено следующим образом: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят виновным (по суду), то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна сурово караться законом" (ст.9).

презумпции невиновности обвиняемого в российском законодательстве предприняла российская императрица Екатерина II в 1767 году, включив ее в Наказ «Уложенной комиссии». Эта попытка, как и несколько последующих других, потерпела неудачу.

Первую попытку нормативного закрепления

1948 г., презумпция невиновности сформулирована следующим образом: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты" (п.2 ст.11).

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая 4 ноября 1950 года:(п. 2 ст. 6) Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1966 г., также содержат подобную норму.

невиновности в ст.160.

Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ посвящена принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексе порядке и
установлена
вступившим в
законную силу
приговором суда.

и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст.2 УПК);

2) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст.27 УПК);
4) обвиняемый может быть признан виновным при условии если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК);

также подвергнут уголовному наказанию иначе, как в соответствии с действующим законом;

7) при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством или выносится оправдательный приговор.

5) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ);

в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов.

До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления.
В этом заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным.

около 1%, в то время как в практике современных демократических государств такие приговоры превышают 10-15%

И из этой малой части оправдательных приговоров от 20 – до 40% еще и отменяются вышестоящими судами.

Факты заставляют задуматься…

его автомобиль засняла автоматическая камера.

Факты заставляют задуматься…

Если установлено, что твои расходы не соответствуют твоим доходам, то ты сам должен доказать, что доходы получены законно. Если не доказал - значит нарушил налоговое законодательство.

чтобы не вызывать самой серьезной обдуманности. Ни последующее оправдание судом, ни даже прекращение дела до предания суду очень часто не могут изгладить материального и
нравственного вреда,
причиненного человеку
поспешным и
неосновательным
привлечением его
к уголовному делу»