Презентация, доклад по литературе на тему Тарас Бульба в критике (тест по повести)

время?

Группа
«Литературоведы»

встретили критики повесть Гоголя, некоторые аспекты произведения были найдены неудачными. Так, Гоголю неоднократно ставили в вину не историчность повести, чрезмерную героизацию казачества, отсутствие исторического контекста. Критики считали, что это может быть объяснено тем, что писатель не обладал достаточным количеством достоверных сведений об истории Украины. Сам Гоголь внимательно изучал историю родного края практически из всех доступных ему источников, различных легенд, народных преданий, откровенно мифологических источников и довольно скудных летописей.  Особое недовольство повесть вызвала в среде польской интеллигенции. Поляки были недовольны тем, что в «Тарасе Бульбе» они были представлены агрессивными, кровожадными и жестокими. Негативно высказывался о «Тарасе Бульбе» Михаил Грабовский, хорошо относившийся к самому Гоголю. В Польше сложилось устойчивое мнение о повести как об антипольской, и отчасти такие суждения были перенесены на самого Гоголя.

в сценах битвы казаков с поляками под Дубно и в рассказе о любви Андрия к прекрасной полячке, Белинский подчеркивает, что вся повесть приобрела теперь «еще более возвышенный тон, проникнулась лиризмом», в результате чего ее смело можно назвать «великим созданием».
Но такая высокая оценка повести Белинским не разделялась теперь даже теми критиками и рецензентами, которые когда-то положительно оценивали первую редакцию «Тараса Бульбы». Против «нового» Гоголя — критика современного общества и певца свободолюбивых стремлений народа, против новой редакции его «Тараса Бульбы» резко выступили Сенковский, Полевой, Массальский и др.
В ответ на эти выступления Белинский вновь и вновь возвращался к «Тарасу Бульбе» подвергая уничтожающей критике своих противников. Так, в «Литературных и журнальных заметках» он высмеивает Полевого и Сенковского, в частности, мнение последнего, что переработкой повести Гоголь испортил ее; а в одной из статей, именуемой как «Ответ „Москвитянину“» критик ставит Гоголя в один ряд с величайшими писателями мира, утверждая, что только «Дон Кихот» Сервантеса дает нам пример такого же как в «Тарасе Бульбе» , и то не вполне слияния трагичности характера главного героя и комичности сцен и ситуаций, в которых он действует, ничтожности и пошлости жизни и всего великого и прекрасного, что есть в ней.
В 1852 г. Гоголь умер. Но борьба вокруг его творчества не утихала. Если реакционные круги объявляли его «лакейским писателем», то демократическая критика, прежде всего в лице Н. Г. Чернышевского, поставила Гоголя даже выше Пушкина, назвав его именем целый период развития русской литературы.
«Давно уже не было в мире писателя, который был бы так важен для своего народа, как Гоголь для России», — писал Чернышевский в своей замечательной работе «Очерки гоголевского периода русской литературы», выступая с решительными возражениями на выпады реакционеров против Гоголя, с разъяснением и утверждением взглядов Белинского. Чернышевский писал, что идея патриотизма, беззаветной любви к родине была главной идеей творчества Гоголя. Она породила то обличительное направление, которое стало основным в русской литературе со времени Гоголя; она же лежала, в частности, и в основе «Тараса Бульбы» — героической эпопеи о борьбе Украинского народа за свою свободу и национальную независимость. Поэтому-то, замечает Чернышевский, так высоко была оценена Белинским эта повесть.

Владимира Бортко, премьера которого состоялась в 2009 году. Так же ранее было снято российское немое кино на эту тему, и целых семь одноимённых зарубежных фильмов, названия которых приведены ниже:
«Тарас Бульба» (1924), немецкий
«Тарас Бульба» (1936), французский
«Тарас Бульба» (1962), американский
«Сын бунтарь» (1938), английский
«Тарас Бульба, казак» (1963), итальянский
«Тарас Бульба» (1987), чешский
«Дума о Тарасе Бульбе» (2009), украинский

мотивом этой повести является выражение чувства печали писателя, по поводу ушедших времён, времён, когда на Руси жили свободные, независимые люди, готовые пойти на подвиг ради своей страны, которые жили, принося пользу другим, которые, можно сказать, жили ради других.
В повести сопоставляются друг другу два брата, Остап и Андрий, как патриот, человек с сильной волей и предатель, который поддался искушению. Младший брат, в момент встречи с полячкой как будто забыл об отце, о брате, о родине, и даже после этого, рубив своих же товарищей в бою он ни на секунду не задумался о своих действиях, и осознал совершённое только перед своей гибелью, перед тем, как Тарас выпустил в сына пулю. Старший же брат принял смерть с честью, он был на стороне своих товарищей, своего отца, и, будучи в плену перенёс все пытки, после чего прилюдно был казнён поляками. Но так или иначе, Бульба любил обоих сыновей до конца своей жизни, ведь он отец, родитель.
Что касается экранизации, то, в практически каждом из фильмов были свои отступления от повести, каждый режиссёр хотел внести что-то своё, но «скелет», мотивы оставались те же.

Бульба», учитывая, сколько сейчас источников информации об этом произведении, и тот факт, что в школьной программе на этом акцентируют достаточно большое внимание, можно уверенно сказать, что вопросы на тему «Тараса Бульбы» актуальны и по сей день!

Преподаватель – Кудрявцева Ирина Владимировна

Источники: Википедия, свободная энциклопедия.
Фундаментальная электронная библиотека (ФЭБ)
«Русское воскресенье», или www.voskres.ru
Лукоморье, свободная энциклопедия

Андрия?
А) Остапа
Б) Андрия
В) Одинаково относился к двум сыновьям
№2
Спустя сколько времени Тарас забрал сыновей в Запорожскую сечь?
А) Сразу после приезда
Б) Спустя неделю
В) На следующие утро
№3
Кто из сыновей больше чтил уставы Запорожской Сечи?
А) Они не чтили
Б) Остап
В) Андрий
Г) Одинаково чтили

у Тараса самое главное в жизни?
А)Семья
Б) Богатства
В) Товарищество
№6
Нравилось ли матери решение Тараса отправить сыновей в сечь?
А) Да
Б) Нет
В) Ей было всё равно
№7
Чьи следующие слова – «Эх, если бы не конь!»
А) Остапа
Б) Андрия
В) Тараса
Г) Кошевого

которое писали казаки?
А) Объявление войны
Б) Просьба о помощи
В) Нету верных ответов
№10
Кто по ночам бегал из Сечи?
А) Тарас Б) Андрий
В) Остап
Г) Кукубенко
№11
В связи с чем казаки собрались в поход на поляков?
А) По желанию
Б) Поляки напали на одну из казачьих деревень
В) Они получили от поляков объявление войны

в неё
В) Ему её стало жалко
№13
Хотел ли Андрий специально навредить своей родине?
А) Да,хотел
Б) Нет,не хотел
В) Ему была безразлична родина
№14
Любил ли Тарас Андрия к моменту смерти сына?
А) Да, всё ещё любил
Б) Нет,он его ненавидел
В) Тарасу было все равно
№15
Таил ли Остап обиду на Тараса, после того как тот убил Андрия
А) Да
Б) Остапу был безразличен Андрий
В) Нет