Презентация, доклад О понятии дискурс в современном литературоведении

и анг. – речь, высказывание), рассудочный, логический, опосредствованный (в отличие от чувственного, созерцательного, непосредственного)[1].

1.Философский энциклопедический словарь. М.:СЭ, 1989. – С. 176 (дискурсивный), С. 279, 593 (Концепт – содержание понятия, смысл).

многозначное понятие, введенное структуралистами (А.Ж. Греймас, Ж.Курте). Интерпретируется как семиотический процесс, реализующийся в различных видах дискурсивных практик.

Дискурс – это специфический способ или специфические правила организации речевой деятельности (письменной или устной).

и трансформации»[1]. Отсюда нередкое употребление дискурса как понятия, близкого стилю, как, например, «литературный дискурс» , «научный дискурс».

1. (Coquet:1973, с. 27-28).

А.Н. Николюкина. – М.: НПК “Интелвак”, 2003. – Стб. 231-232.

деловой, художественный Д., т.е. стиль языка.[1]

1.Лейдерман Н.Л., Барковская Н.В. Теория литературы (вводный курс): Учеб. – метод. пособие. – Екаренбург, 2002. – С. 63.

– это «строй отдельных частей текста (иногда очень мелких, иногда почти совпадающих с текстом в целом)». Наблюдается сочетание разных жанров Д. в некоторых произведениях: это «частные сюжетные линии», «вставные истории», «пародии», «реминисценции»; комические сцены в трагедиях, трагические сцены и герои в комедиях и т.д.

Жанры текста – способ окончательного оформления и осмысления присутствующих в произведении жанров Д.

Другими словами, жанр текста вбирает в себя жанры дискурса, но при этом наблюдается доминирование жанров текста.

Зенкин С.Н.Литературные жанры // Зенкин С.Н. Введение в литературоведение: Теория литературы: Учеб. Пособие. – М.: РГГУ, 2000. – С. 26-35;34

двух уровнях в повествовательном тексте: уровне функции и уровне индексов. Тест – контрапункт пяти кодов.

Л. Ельмслев (в 40-е гг. ХХ в.) ввел термин «коннотация», позже разработанный Р. Бартом.

в речевых ситуациях. «Мы всегда пользуемся не просто языком в целом, а некоторой его разновидностью, связанной с отношением к власти, к той или иной идеологии»

Определил коннотацию как преимущественное. Наиболее эффективное поле реализации идеологических интенций(от лат. «стремление», т.е. намерение, цель, направление или направленность сознания, воли, чувства на какой-либо предмет)

Зенкин С.Н. Интердискурсивные отношения в литературе// Зенкин С.Н. Введение в литературоведение: Теория литературы: Учебное пособие. –М.: РГГУ, 2000. – С. 63-64.

жанровых), а также содержательных (социальных, идеологических, т.е. мировоззренческих) дискурсах.

анализ). – М.: Лабиринт, РГГУ, 2001. – С. 22.

Эстетический дискурс – определение онтологического статуса ЛП как коммуникативного события особого рода [1]

1. Логический Д. 2. Эстетический Д.

дискурс – это некая лингвистическая общность, данная после языка, но до высказывания. Выделяются Д. научный, обиходно-практический (в его рамках – эпистолярный), официально-деловой, литературно-художественный (в пределах последнего – жанровые Д.). При специфичности каждого из Д. (свои нормы, правила, тенденции речеобразования, свои принципы организации высказываний) они не разделены жесткими (непроходимыми) границами и неизменно взаимодействуют. Черты «литературности» обнаруживаются и за пределами литературы, а в ней самой – далеко не всегда в полной мере (С. 235). Важной в концепции Тодорова является мысль, вопреки традиционному подходу, о несущественности «оппозиции между литературой и нелитературой», уступающая идее о «типологии дискурсов».

1. Тодоров Цв. Понятие литературы //Семиотика. – М.: Радуга, 1983. – С. 367-368, 363

В.Е. Хализев

главное, по необходимости тяготеет к выразительности и строгой организованности. Отсюда художественная речь требует от воспринимающего пристального внимания не только к предмету сообщения, но и к ее собственным формам, к ее целостной ткани, к ее оттенкам и нюансам. «В поэзии, – писал Р.О. Якобсон, – любой речевой элемент превращается в фигуру поэтической речи» [1] [2].

Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика //Структурализм: «за» и «против»: Сб. статей. – М., 1975. – С. 228
Хализев В.Е. Специфика художественной речи //Хализев В.Е. Теория литературы. – М.: Высш. шк., 2000. – С. 235-236

Р.О. Якобсон

автором M. Barkun. Этот Д. проистекает из двух традиций – религиозной и научной [1].

1. Агафонова Е.В. Постмодернистская специфика апокалиптического дискурса //Картина мира: модели, методы, концепты. Материалы Всероссийской междисциплинарной школы молодых ученых «Картина мира: язык, философия, наука» (1–3 ноября 2003 г.). – С. 278