Презентация, доклад Соборное уложение и Ики Цааджин бичг

г.

законов русского государства, принятого Земским собором 1648-49 гг. «Уложение» - старинный синоним понятия «кодекс», подразумевающий не только систематизацию законодательных статей (свод), но и законодательство страны в целом. Уложение составляла специальная комиссия, собранная по указу царя Алексея Михайловича, церковного собора и думы.
http://dlib.rsl.ru/viewer/01002429078#?page=1

правовая система феодальной Калмыкии. Этот важнейший источник предопределил в дальнейшем основные элементы системы, а также в частности судоустройства и судопроизводства.
По мнению Пальмова Н.Н. данный юридический документ «представляет собой продукт самобытного творчества калмыков и дает материал первостепенной научной ценности»
http://forum.freekalmykia.org/index.php?showtopic=754

в основных сферах жизни общества

Первый свод законов, отпечатанный типографическим способом
http://kigiran.com/sites/default/files/vestnik_1_2011.pdf

Окончательное юридическое закрепощение крестьянства
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/429/58429/28350?p_page=8

Законодательное закрепление процесса становления абсолютной монархии
http://www.raruss.ru/slavonic/slav3/1598-alexey-mikhailovich-ulozhenie.html

Оформление сословной структуры общества

Прикрепление жителей посада (города) к «тяглу» и месту жительства
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm

Глава II
«О государственной чести и как его государьское здоровье оберегать»
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm

Регламентация прав и обязанностей всех сословий
http://biliq.ru/alekseeva/sites/default/files/istotia_0.pdf

народы
http://kigiran.com/sites/default/files/vestnik_1_2011.pdf

«Первый в истории всего мира пакт о ненападении и о наказании агрессии»
(Н.Н. Поппе)
http://kigiran.com/sites/default/files/vestnik_2_2008_0.pdf

Юридическое закрепление сложившихся у монголов и ойратов феодальных общественно-экономических отношений
http://www.bsu.ru/content/page/13251/sbornik-atr_2009-g..pdf

Укрепление внутренних феодальных порядков в стране и прекращение междоусобиц
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Mong_ulozenie/frametext1.htm

Ответственность за преступления, посягавшие на систему военной организации
https://sibac.info/studconf/social/xliii/57122

Ограничение произвола феодалов в их улусах над рядовыми членами общества
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Mong_ulozenie/frametext1.htm

Буддийские принципы ламаизма
http://www.dissercat.com/content/stanovlenie-i-razvitie-kalmytskoi-gosudarstvennosti-i-prava-v-xvii-xix-vv

Связано с семейно-религиозным и традиционным кочевым бытом народа
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Mong_ulozenie/frametext1.htm

государьской чести, и как его государьское здоровье оберегать.
1.Будет кто учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто изестит, то казнить его смертию.
2.Такъже будет кто при державе царьского величиства, хотя Московским государьством завледеть и государем быть и для того своего злово умышления начнет рать збирать, или кто царьского величества с недруги учнет дружитца, и помочь им всячески чинить…, и изменника казнити сметрию…
Глава III. О государеве дворе, чтоб на государеве дворени от кого никакова бесчиъства и брани не было.
1.Будет кто при царском величестве, в его государеве дворе, кого обесчестит словом, посадити в тюрьму на две недели, чтоб на то смотря иным неповадно было впредь так делати…
…3. А кто при царьском величистве вымет на кого саблю, или иное какое оружъе, и тем оружьем кого ранит, и от тоя раны тот умрет,… и того убойцы самого казнити смертию…
4. А будет кто при государе вымет на кого какое ни буди оружье, а не ранит и не убиет, и того казнити, отсечь рука…
1. Какие преступления попадают в ранг государственных?
2. Каковы наказания за государственные преступления?
3. Сформулируйте выводы о характере власти царя в середине XVII в.

новый свод законов вместо устаревшего
"Судебника" XVI в., а также противоречивших друг другу законов
и указов периода Смуты и послесмутного времени.
Состоявшее из 25 глав Уложение было принято в январе 1649 г.
Земским собором и действовало более 200 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=HO_25CbWGMw

Улан-бураа на Тарбагатае. На съезд съехались владетельные князья и крупные феодалы Халхи, Джунгарии и Кукунора, а также правители волжских торгудов – Тайша, Хо Орлюк с сыновьями Шукур Дайчином и Йэлдэном.

Н.И. Одоевским. Создание нового судебника происходило в несколько этапов:
Такой тщательный подход к созданию документа был вызван тем, что члены комиссии хотели создать тщательно систематизированный и максимально полный и доступный судебник, исправив все недочеты в предыдущих документах. http://rusarchives.ru/projects/smuta/08-48-sobornoe-ulogenie.shtml

во главу угла был поставлен вопрос о том, как возродить внутреннее единство и совместными силами оказать отпор маньчжурской экспансии. В случае нападения агрессора все монголы и ойраты должны были объединиться и наказать нарушителя мира.

фиксировались все вышедшие законопроекты и акты;
Челобитные царю;
Византийское право;
Литовский статут 1588 года использовался в качестве образца судебника.
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/429/58429/28350?p_page=8

уложение 1320 г.;
Обычное право
«Восемнадцать степных законов. Памятник монгольского права XVI-XVII вв.»;
Каноническое (буддийское) право.

царя, содержало комплекс норм, регулирующих деятельность всех органов государственного управления, устанавливало порядок въезда и выезда из страны.
В уголовном праве появилась новая система классификации преступлений. Появились такие виды, как:
- преступление против церкви;
- преступление против государства;
- преступление против порядка управления (самовольный выезд из страны);
- преступления против благочиния (содержание притонов);
должностные преступления:
- преступления против личности;
- имущественные преступления;
- преступления против нравственности.
Появились также и новые виды наказаний. Теперь преступник мог рассчитывать на смертную казнь, ссылку, тюремное заключение, конфискацию имущества, штраф или бесчестящее наказание.
Гражданское право также значительно расширилось благодаря росту товарно-денежных отношений. Появилось понятие физического лица и коллектива, возросла правоспособность женщин в вопросах совершения сделок, устная форма договора теперь заменялась письменной, положив начало современным сделкам купли-продажи.
Семейное право не сильно поменялось – все еще действовали принципы «Домостроя» - главенство мужа над женой и детьми.
http://ist-konkurs.ru/raboty/2008/1002-sistema-prestupleniya-i-nakazaniya-po-sobornomu-ulozheniyu-1649-g

отражают специфику быта калмыцкого народа, ведущего кочевой образ жизни. Можно выделить несколько групп преступлений:
- против личности в Уложении довольно много внимания уделяется защите духовенства, представителей высшей аристократии и чиновников;
- против безопасности и порядка управления;
- против веры, нарушения брачно-семейных отношений и нравственности;
- против собственности.
В системе наказаний помимо штрафования скотом были установлены денежные штрафы, телесные и позорящие наказания.
https://elibrary.ru/item.asp?id=9492002

наметило новые тенденции в развитии русского права, закрепило новые социальные черты и институты. Кроме того, уложение значительно продвинулось в плане систематизации и составления юридических документов, так как было сделано разграничение по отраслям. http://rushist.com/index.php/russia-children/1388-znachenie-sobornogo-ulozheniya-1649

состав России имели специфическую правовую культуру, представленную Великим Уложением 1640 г «Ики Цаадж», отражавшую уровень государственного и общественного развития кочевников.
У истоков судебной системы находилось монгольское право, а с XVIII в. она испытывает всевозрастающее влияние российской власти.
XVII и I четв. XVIII вв свидетельствовали об относительной самостоятельности народа в вопросах внутреннего управления и судопроизводства, судебная система, представленная Зарго, имела четкую структуру в масштабах Калмыцкого ханства в центре и улусах, свою специфику, исполняя одновременно роль и суда, и Правительственного органа.
По мере становления Российского абсолютизма судебная система калмыков постепенно входила в орбиту российского законодательства, и, лишаясь прежней самостоятельности и специфики, превратилась в ее составную часть.