Презентация, доклад по истории Россия в 16 в.

16 веке.
2. Внутриполитическое развитие России в 16 веке – становление сословно- представительной монархии, реформы «Избранной рады», установление режима личной власти Ивана IV Грозного – опричнина
3.Внешняя политика России в 16 веке.

в фазу экономического роста- растёт число городов, объёмы торговли, площадь посевов, также развивается процесс крестьянской и монастырской колонизации свободных земель

Экономический рост стимулирует демографический рост, отсюда т.н. «вмещающий ландшафт» не может обеспечить
растущие потребности и развитие общества, что обостря- ет аграрный вопрос и стимулирует поиск его решений

Продолжается процесс феодализации, т.е. оформления ли-чной и поземельной зависимости крестьянства, а также процесс сословного оформления дворянства в социально закрытый привилегированный класс общества

Кризис власти, удельные князья Юрий и Андрей пытают- ся захватить власть, борьба боярских родов за власть, реа- льная власть в руках боярских группировок, которые реал-
изуют свои клановые, узкоэгоистичные, семейные цели

Три основных направления внешней политики- западное- борьба за выход в Балтику, южное- отношения с Крымом- прекращение набегов, союз против Польши, восточное- отношения с Казанью- открытие торгового пути по Волге

нач. 16 вв. стимулирует т.н. кризис роста , когда су- ществующая система социально- политических от- ношений вступает в противоречие с растущими по- требностями общества, что вызывает кризис влас- ти в обществе

Рост товарности с/х, в том числе мелкого дворянск- ого землевладения ориентированного на рынок, сдерживается крупным, привилегированным вотчинным землевладением боярско- княжеской элиты, ориентированного на самообеспечение, что сдерживает развитие экономики России, её реальн-
ое экономическое объединение

Рост численности поместного дворянства, которое составляет основу вооружённых сил сдерживается отсутствием свободных земель и свободных рабоч-
их рук, что стимулирует борьбу между дворянств- ом и высшей аристократией за землю и за рабочие руки, в конечном счёте за долю участия в политич-
еской власти, что требует её модернизации

Рост населения, исчерпанность т.н. «вмещающего» ландшафта обостряет экосоциальные проблемы в обществе, дворяннство осуществляет захваты крестьянских земель, ответом крестьянства

Укрепление самодержавной власти монарха, ликвидация остатков удельно-феодальной раздробленности , ограничение экономической независимости и политической власти боярско- княжеской элиты, укрепление экономического положения дворянства и усиление его политического влияния

поля»- свободных земель Поволжья, но процесс сдерживается набегами крымцев и казанцев на русское пограничье, что требу-ет организации военной обороны рубежей

Периферийное положение России в системе международного разделения труда, как пост-
авщика сырья в Западную Европу, обуслови-
ло борьбу России за равноправные торговые
отношения с Западом и монопольное положе-
ние в ней, что делает неизбежным войны за обладание свободным выходом в Балтийское и Чёрное море

Потребности экономического развития, в ус-
ловиях социальной и экономической слабос- ти общества, в том числе и городской среды,
объективно стимулирует преобладание госу-
дарства в экономической сфере, т.е. экономи- ческие цели становятся политическими, реш-
ние которых требует сильной власти гос-ва

Выводы: таким образом ситуация сложившаяся в России нач.16в. объективно требует модернизации общества в сторону усиления центральной власти, опорой которой является дворянство и растущее население городов заинтересованных в ограничении власти высшей феодальной элиты и создании верховной властью условий для её развития

Укрепление обороноспособности страны, модернизация армии- создание стрелецкой пехоты и артиллерии как рода войск, усиление управляемости и системы взаимодействия различных родов войск, укрепление военно- мобилизационного потенциала общества

обозначают особую территорию, существовавшую в 1565- 1572 гг., в виде государева удела царя Ивана Грозного и его внут- реннюю политику проводимую в тот же период. Территории не вошедшие в состав опричнины получи-
ли название земщины, каждая территория имела свой аппарат управления, земщина управлялась Боярс-
ской Думой, в опричнине также были собственные органы власти- опричная Дума, войско, финансы, оп-
ричники обладали правовым иммунитетом, т.е . были неподсудны общим судам, но Иван Грозный обла-
дал верховной властью над обоими частями государства.

Причины образования опричнины

Цели опричной политики

1.Попытка осуществить концентрацию материальных
и людских ресурсов и добиться перелома в неудачной
для России Ливонской войне (в опричнину вошли наи-
более богатые регионы страны ).
2.Организация опричнины в финансовом отношении
обусловило политическую и экономическую независи-
мость царской власти от традиционных форм контроля
её со стороны аристократии и церкви
3.К 1654 г. наметился конфликт между Иваном IV и
представителями боярско- княжеской элиты в Думе,
элита была вынуждена , под угрозой отречения царя и
народного бунта, согласиться на предоставление ему
чрезвычайных полномочий в управлении страной, пре-
жде всего в сфере применения репрессий по отношен-
ии к представителям боярско- княжеской элиты.

1.Укреление центральной власти, ликвидация
остатков удельных порядков- определённой независимости боярско- княжеской элиты от центральной власти (право отъезда, вотчинный суд, право распоряжения вотчинами, местничес-
тво)
2.Юридическое изменение в 1566 г. родословно-
го значения всех боярских родов, которые стали
именоваться дворянскими, т.е. осуществлена трансформация боярства в служилое сословие
Цель- оформить дворянство как единое сосло-
вие, принцип личной службы с земли становит- ся главным
3. Усиление управляемости государства

война, поражения русской армии стимулировали попытку организации элитн-
ой части русской армии в лице корпуса дворян- опр-
ичников, которые ,по мнению Ивана Грозного, дол-
жны обеспечить перелом в боевых действиях в пол-
ьзу России
5.Стремление ликвидировать через переселение и обмен поместьями между дворянами- земцами и дв-
орянами- опричниками-опричниками традиционно сложившиеся связи (служебные, семейные, дружес- кие , земляческие), создать систему личной предан-
ности дворянина царской власти и зависимости дво-
рянства.

5.Обновление аппарата власти, выдвижение в элиту наиболее динамичных и энергичных пр-
едставителей среднего и мелкого дворянства, что обусловило усиление его роли в политиче-ской жизни общества.
6.Ликвидация локальной замкнутости элиты, сложившихся традиционных связей, которые стимулировали сохранение политического веса потомков удельных родов в местной среде путём перемещения не только знати, но и дворянства, т.е. ликвидация почвы к возро-
ждению местного сепаратизма, сохранению порядков удельной эпохи

Выводы:
1.Опричнина усилила самодержавную власть русских царей
2. Дворянство становится единым служилым сословием
3.Усилился процесс закрепощения крестьянства
4.В условиях социально слабого общества процесс оформления абсо-
лютизма трансформировался в установление деспотической персонифицированной власти царя