Презентация, доклад по истории на тему:Сравнительный анализ советской и американской историографии событий Вьетнамской войны и ее отражение в СМИ

и американской историографии событий Вьетнамской войны и ее отражение в СМИ

Ф. Халина, В. Васильева (подчёркивают агрессивный характер американских планов в отношении Южного Вьетнама)
Р.А. Ульяновский, Л.Л. Клочковский (исследуют проблему экономических взаимоотношений между США и Южным Вьетнамом)
Ф.И. Кожевников и В.И. Менжинский, А.И. Полторак и Л.И. Савинский (обоснование мнения с позиций международного права)


Работы этого периода носят публицистический характер и отличаются тенденциозностью, в них отражена официальная советская позиция, которая представляет собой острую критику американской внешней политики.

Михеев, С.И. Дивильковский и И.А. Огнётов, М.С. Капица (попытка объяснения причин конфликта в контексте общей политики США);
Н.Н. Яковлев, Э.А. Иванян, А.В. Ерохин, Ан.А. Громыко и А.А. Кокошин (оценка деятельности Дж. Кеннеди и других американских политических деятелей)
Коллективные труды «История дипломатии» (1974), «История Вьетнама в новейшее время: 1917-1965» (1970) – война рассматривается в общей картине описания политической и экономической жизни и истории Вьетнама
В целом, советская историография 1970-х гг. тенденциозна и утрирована в оценках событий. Вся вина за развязывание вьетнамской войны возлагается на США.

Дж. Кеннеди на пресс-конференции 22 ноября 1961г.

войны на население и природную среду Индокитайского полуострова). Схожесть с советскими оценками
Ч. Купер «Проигранный крестовый поход» (1970) - попытка объяснить, как США оказались вовлечены в войну, оправдать правительство.


Таким образом, американская историография 60-70-х гг. в сравнении с советской представлена более разнообразно

однако не уходит на задний план из-за китайско-вьетнамского соперничества в Камбодже
Критическая направленность, т.к. сохранялось влияние атмосферы «холодной войны».

АМЕРИКАНСКАЯ:
Интерес к теме возрастает в связи с переосмыслением целей и итогов конфликта;
Литература не одинакова по тематическому охвату и целевому назначению: «апологетическая» (Дж. Герринг, У. Раст, Л. Бассет и С. Пэльц) и «критическая» (Д. Халберстам, Н. Шихан и Э. Шорт)

из российской исторической науки

В современной российской литературе - незначительное внимание в ряде работ общего характера («Системная история международных отношений» (2003), «Братья Кеннеди» (2003), «Вьетнамский синдром: Война разведок» (2005).

Встреча президентов РФ и Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанга на экономическом форуме в Монголии в 2017 г.

теме возрос (допуск к новым источниковому материалам по данному вопросу)
Появление «объективистского» направления историографии (Джеффри Кимбэлл «Дебаты о причинах американского вмешательства во вьетнамскую войну»);
«Апологетическое» направление: А. Блейр, Дж. Дональдсона, Ф. Уинтерса и Ф. Дэвидсон. «Критическое» почти сходит на нет
Особое место принадлежит литературе справочного и энциклопедического характера: «Словарь по Вьетнамской войне» 1990 г. и книга «Важные политические события в Индокитае» 1991 г.

Вьена и Во Нгуен Зиапа) сосредотачивает свое внимание на экономических аспектах проблемы

В 1995 году Соединенные Штаты официально объявили об нормализации дипломатических отношений с Вьетнамом.

В 2001 году вступило в силу американо-вьетнамское двустороннее торговое соглашение, после чего товарооборот между двумя странами резко вырос. 

Джеймс Рестон выдвинули идею предоставления Вьетнаму нейтрального статуса.
Корреспондент «Нью Йорк Таймс» Давид Хаберстен (на фото) резко возразил: превратить Вьетнам в нейтральное государство невозможно — «коммунисты, не спеша, приберут страну к рукам». «Народ, заслуживающий лучшей участи, будет обречен вести тусклую, безрадостную жизнь в обстановке, когда все и вся находится под жестким контролем», — писал журналист. «Наш уход приведет также к падению международного престижа США, из чего следует, что давление коммунистов на все остальные страны Юго-Восточной Азии заметно возрастет».

сравнении с ее западной частью;
В целом, несмотря на значительное число публикаций, на сегодняшний день нет обобщающего научного труда, непосредственно посвящённого политике Кеннеди во Вьетнаме, в котором бы данная тема рассматривалась во всей её многогранности с учётом различных точек зрения на проблему
Общество не поддержало в должной мере данное проявление политики «насаждения демократии» силовым путем Америкой, что приводило к массовым акциям протеста населения и проявлялось в публицистики того периода

– Екатеринбург, 2006. – 120 с.
Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946—1975) = Vietnam at War: The History 1946-1975. — М.: Изографус, Эксмо, 2002.
Гордиенко А. Н. Войны второй половины XX века. — М.: Современная литература, 1999.
Фотохроника Вьетнамской войны. – [Электронный ресурс]. – URL: http://fototelegraf.ru/4131-35-let-okonchaniyu-vojny-vo-vetname.html