Презентация, доклад к уроку по теме Смута

Смуты»

Учитель истории
МОУ «Средняя школа№3»
Г.Луга

времени
Схемы:
Междинастическое правление в период Смутного времени
Правление Василия Шуйского/Лжедмитрия Правление Василия Шуйского/Лжедмитрия I
Таблица : Сравнение ополчений
Карта: Смута 1604-1607
Интересная статья по теме
Анализ статьи
Отрывок из художественного произведения
Анализ произведения
Период самозванцев
Видео
Документы и материалы
Феномен Кузьмы Минина
Интервью с Д.И. Иловайским
Опрос общественного мнения
Анкета для опроса
Статистический материал к вопросу № 1
Статистический материал к вопросу № 2
Статистический материал к вопросу № 3
Статистический материал к вопросу № 4
Что бы это значило?
Полезные ссылки
Список литературы
Фотогалерея
Заключение

в хорошем, так и в дурном отношении, но из этого лишка мы не заключаем, что известное историческое лицо не сделало ничего хорошего или ничего дурного.
С.М. Соловьёв

Во всех процессах, событиях, явлениях проявлялась деятельность людей, которые так или иначе влияли на историю России, чьи судьбы оказывались неразрывно связаны с судьбой нашего Отечества. Цель моей работы заключалась в том, чтобы на основе различных биографических очерков, документальных рядов, широкого спектра различных оценок и суждений, взаимодополняющих друг друга, воспринять образ эпохи, взглянуть на многие события и исторических деятелей как с позиций их современников, так и с точки зрения современных научных подходов. А на основе изученного – составить собственное мнение об интересных и многогранных личностях, их характерах, мыслях и чувствах, переживаниях, идеях и практической деятельности.

г. – убийство младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия в Угличе.
1598-1605 гг. – правление Бориса Годунова, избранного царем Земским Собором.
1601-1603 гг. – стихийные бедствия (дожди, ранние заморозки, неурожай, голод в стране, отсюда недовольство Борисом Годуновым).
1604 г. – появление на русских землях Лжедмитрия I.
Апрель-июнь1605 г. – внезапная смерть Бориса Годунова. Правление его сына Федора.
Июнь-май 1605-1606 гг. – Россией правит Лжедмитрий I.
1606-1610 гг. – правление Василия Шуйского.
1606-1607 гг. – восстание И. Болотникова.
1607-1610 гг. – появление Лжедмитрия II и образование Тушинского лагеря.
1609-1611 гг. – интервенция Речи Посполитой и Швеции на территории России.
1611 г. – первое ополчение (Ляпунов, Заруцкий, Трубецкой).
1612 г. – второе ополчение Минина и Пожарского.

СМУТНОЕ ВРЕМЯ. ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ

Борис Годунов
Фёдор Годунов
Лжедмитрий I
Василий Шуйский.
Скопин-Шуйский Михаил Васильевич
Ляпунов Прокопий Петрович
Иван Болотников
Заруцкий Иван Мартынович
Лжедмитрий II
Лжедмитрий II Лжедмитрий III
Минин Кузьма
Пожарский Дмитрий Михайлович
Мнишек Марина
Мстиславский Федор Иванович
Королевич Владислав
Сигизмунд III Ваза
Филарет
Михаил Фёдорович Романов.

самый Борис Фёдорович Годунов исполнял свои обязанности столь разумно и ревностно, что почти все дивились и говорили, что на всей Руси нет равного ему по разумности, поскольку он многие неисправные дела привёл в полный порядок, многие злоупотребления пресёк, многим вдовам и сиротам помог добиться справедливости.
Кондрад Буссов немецкий ландскнехт с 1601 по 1611 г.,
состоял на службе у Бориса Годунова, Лжедмитрия I и Сигизмунда III.

Михаил Романов:
Был царь молод, но был добр, тих, кроток, смирен и благочестив, всех миловал и щедрил, во всём был подобен прежнему благоверному царю и дяде своему Фёдору Ивановичу.
Из Псковского летописного сказания (XVII в.)

Василий Шуйский:
Царь Василий был маленького роста, некрасивый, подслеповатый; в книжном учении был сведущ, рассудителен и разумен; скуп очень и неотзывчив; единственно к тем благоволил, кто нашептывал ему ложное на людей, он же их слушал с удовольствием и радостью; любил гадать у волхвов, а о воинах своих не радел.
Из « Летописной книги», приписываемой
И. М. Катыреву-Ростовскому 1626г.

был молод, ибо ему было не более 22 лет, но, как говорят люди, которые его знали, был наделён отличными дарованиями души и тела, великим разумом не по летам, не имел недостатка в мужественном духе и был прекрасной наружности.»
С. Жолкевский, гетман, полководец Речи Посполитой.


Марина Мнишек:
Она «послужила причиною всех бед, как некогда Елена для великого города Трои.»
Архиепископ Арсений Елассонский.

Лжедмитрий I:
Дмитрию «было около 25 лет; бороды совсем не имел, был среднего роста, с сильными и жилистыми членами, смугл лицом; у него была бородавка около носа, под правым глазом; был ловок, большого ума, был милосерден, вспыльчив, но отходчив, щедр; наконец, был государём, любившим честь и имевшим к ней уважение. Он был честолюбив, намеривался стать известным потомству.»
Жак Маржерет, французский капитан, служивший в Москве
начальником одного из отрядов охраны Лжедмитрия I.

добрые слова для этого человека. Бесчестный интриган, всегда готовый солгать и даже подкрепить ложь клятвой на кресте.
В. Б. Кобрин советский историк.
Лжедмитрий I:
Самозванец был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве.
В.О. Ключевский русский историк
Борис Годунов:
Настроив против себя знать и подданных и не создав опору трона в армии, Годунов сам подписал себе смертный приговор.
Л.Е. Морозова современный историк.
М.В. Скопин–Шуйский:
Смертью Скопина, как правильно сказал С.М. Соловьёв, порвана была связь русских людей с Шуйскими, и олигархический круг властвовавших бояр в лице Скопина лишился своей нравственной опоры.
С. Ф. Платонов русский историк
Марина Мнишек:
Отношения Марины с Отрепьевым определялись расчётом, но никак не романтическими чувствами.
Р.Г. Скрынников, современный историк.
Михаил Романов:
Наконец, должно заметить, что личность царя Михаила как нельзя более способствовала укреплению его власти: мягкость, доброта и чистота этого государя производила на народ самое выгодное для верховной власти впечатление.
С.М. Соловьёв русский историк.

века).

«...Хотя бы тот чернец и прямой князь Дмитрий был, и он не от законное семое жоны,
и не надлежало ему и не можно доступать такого великого государства Московского». Из грамоты Бориса Годунова в Литву
«Ох, помню! Привел меня Бог видеть злое дело, Кровавый грех. Тогда я в дальний Углич На некое был послан послушанье...» А. С. Пушкин. «Борис Годунов»

«…15 мая 1591 года в Угличе при загадочных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий, младший сын Ивана Грозного.
Мать царевича, Мария Нагая, выбежав во двор, увидела его уже на земле, с перерезанным горлом. Схватив
подвернувшееся под руку полено, она набросилась на царевичеву мамку Василису Волохову, крича, что царевича
зарезали сын мамки и сын дьяка Михаила Битяговского, приставленного к Нагим Борисом Годуновым. На крик прибежали
братья царицы. Ударил набатный колокол. Угличане восстали. Предполагаемые убийцы и связанные с ними местные
богатеи были перебиты. Поплатился жизнью и дьяк Битяговский.
Вступившие затем в город московские стрельцы учинили суровую расправу. После этого в город явилась
специальная следственная комиссия во главе с хитрым князем Василием Шуйским. Недавно Борис Годунов возвратил
Василия из ссылки, и тот был готов на все, чтобы выслужиться. Комиссия признала, что царевич в припадке падучей
болезни упал на нож. Однако в народе упорно ходили слухи, что царевича зарезали по приказанию Годунова. Позднее
возникла увлекательная легенда о «подмене» и «спасении» царевича. Когда первый самозванец достиг Москвы, ее
всенародно подтвердили князь Василий Иванович Шуйский, возглавлявший следственную комиссию в 1591 году, и мать
царевича Мария, в иночестве Марфа, нарочно вызванная из далекой ссылки в столицу.
Став царем после свержения самозванца, Шуйский тотчас выступил против легенды о подмене, но к прежней
официальной версии, созданной при его непосредственном участии, не вернулся. Новая официальная версия по
существу возрождала первоначальные убеждения матери Дмитрия и восставших угличан в том, что царевича зарезали
агенты Годунова.
На маленькое тельце царевича было навалено столько трупов, следствие велось так тенденциозно, а главнейшие
свидетели, не исключая матери, так кардинально меняли свои показания под влиянием политического момента и нажима
со стороны властей, что гибель царевича по-разному оценивалась уже современниками. Дьяк Иван Тимофеев
безоговорочно обвинял Бориса в злодеянии и даже сам брался доказать его вину. Ловкий и осмотрительный троицкий
келарь Авраамий Палицын говорил о том, что инициатива в убийстве царевича принадлежала советникам, окружавшим
Бориса. Но в общем все публицисты «смутного времени» (кроме, пожалуй, такого откровенного сторонника
Бориса, как патриарх Иов) признавали если не прямое, то косвенное участие Годунова в этом
кровавом деле….»

В. Корецкий

Источник «Знание-сила» № 11/1969

Корецкий в своей статье приводит многочисленные взгляды современников Бориса Годунова, однако какого
же мнения придерживаются учёные на сегодняшний момент? Давайте разберёмся…
Мнения историков в XIX–XX веках разделились. По существу, ученые придерживались тех же самых трех
версий, выдвинутых современниками Лжедмитрия (случайное самоубийство, убийство, чудесное спасение).
Решить эту загадку трудно, но можно, если принять во внимание все материалы: летописные, следственного
дела, актовые и делопроизводственные, записки и письма иностранцев, проживавших тогда в России.
Вот некоторые новые аргументы против Бориса.
В «Новом летописце» говорится о том, что Годунов хотел сначала поручить убийство Никифору Чепчюгову и
Владимиру Загряжскому. Те отказались и претерпели за это от всемогущего правителя притеснения —
«многие беды и злые напасти содеяху им». Историк М. П. Погодин усомнился в реальности упомянутых лиц. С
ним вступил в спор А. С. Пушкин, придерживавшийся версии летописца.
Реальность существования Н. Чепчюгова и В. Загряжского с тех пор подтверждена многочисленными
документами. А совсем недавно исследователь А. Л. Станиславский установил, что Чепчюговы и Загряжские в
конце 80-х годов XVI века были действительно «понижены родом» и выведены из ближайшего государева
окружения. Значит, наказание со стороны Годунова вправду последовало. Выходит, было и «преступление»
отказ от участия в убийстве! Советские историки М. Н. Тихомиров, И. А. Голубцов, О. А. Яковлева и другие
привлекли дополнительные факты о том, что следствие по делу об убийстве велось пристрастно, и что Борис
Годунов был заинтересован в устранении царевича и его беспокойной родни Нагих.
О. А. Яковлева установила, что важный свидетель угличских событий Первой Болин, дворовый царевича,
даже не упомянут в следственном деле, хотя он сидел в Угличе в тюрьме в течение года, а затем был сослан
в Пермь и насильственно пострижен. М. Н. Тихомиров обратил внимание на щедрое награждение Борисом
Годуновым всех, кто расследовал этот «несчастный случай». Член угличской следственной комиссии
окольничий Андрей Клешнин, правая рука Годунова, получил, например, в подарок от него целый небольшой
город Печерники.
На основании всех вышеупомянутых материалов, я могу предположить виновность Годунова в смерти молодого
царевича…Однако часть историков по-прежнему считает, что Борис не виновен в гибели Дмитрия. И отпавшим
окончательно можно считать только один вариант — спасение Дмитрия. А как считаете Вы?

Погиб или выжил?

мы вместе город ведать,
Но, кажется, нам не за кем смотреть:
Москва пуста; вослед за патриархом
К монастырю пошел и весь народ.
Как думаешь, чем кончится тревога?
Шуйский
Чем кончится? Узнать не мудрено:
Народ еще повоет да поплачет,
Борис еще поморщится немного,
Что пьяница пред чаркою вина,
И наконец по милости своей
Принять венец смиренно согласится;
А там - а там он будет нами править
По-прежнему.
Воротынский
Но месяц уж протек,
Как, затворясь в монастыре с сестрою,
Он, кажется, покинул всe мирское.
Ни патриарх, ни думные бояре
Склонить его доселе не могли;
Не внемлет он ни слезным увещаньям,
Ни их мольбам, ни воплю всей Москвы,
Ни голосу Великого Собора.
Его сестру напрасно умоляли
Благословить Бориса на державу;

Печальная монахиня-царица
Как он тверда, как он неумолима.
Знать, сам Борис сей дух в нее вселил;
Что ежели правитель в самом деле
Державными заботами наскучил
И на престол безвластный не взойдет?
Что скажешь ты?
Шуйский
Скажу, что понапрасну
Лилася кровь царевича-младенца;
Что если так, Димитрий мог бы жить.
Воротынский
Ужасное злодейство! Полно, точно ль
Царевича сгубил Борис?
Шуйский
            А кто же? Кто подкупал напрасно Чепчугова? Кто подослал обоих Битяговских С Качаловым? Я в Углич послан был Исследовать на месте это дело: Наехал я на свежие следы; Весь город был свидетель злодеянья; Все граждане согласно показали; И, возвратясь, я мог единым словом Изобличить сокрытого злодея.
Воротынский
Зачем же ты его не уничтожил?
Шуйский
Он, признаюсь, тогда меня смутил Спокойствием, бесстыдностью нежданной, Он мне в глаза смотрел, как будто правый:

Расспрашивал, в подробности входил - И перед ним я повторил нелепость, Которую мне сам он нашептал.
Воротынский
Не чисто, князь.
Шуйский
      А что мне было делать? Все объявить Феодору? Но царь На все глядел очами Годунова, Всему внимал ушами Годунова: Пускай его б уверил я во всем, Борис тотчас его бы разуверил, А там меня ж сослали б в заточенье, Да в добрый час, как дядю моего, В глухой тюрьме тихонько б задавили. Не хвастаюсь, а в случае, конечно, Никая казнь меня не устрашит. Я сам не трус, но также не глупец И в петлю лезть не соглашуся даром.
Воротынский
Ужасное злодейство! Слушай, верно Губителя раскаянье тревожит: Конечно, кровь невинного младенца Ему ступить мешает на престол.

Шуйский
Перешагнет; Борис не так-то робок! Какая честь для нас, для всей Руси! Вчерашний раб, татарин, зять Малюты, Зять палача и сам в душе палач, Возьмет венец и бармы Мономаха...

КРЕМЛЕВСКИЕ ПАЛАТЫ
(1598 года, 20 февраля)

Александр Сергеевич Пушкин
Борис Годунов

Трудно назвать другого писателя XIX века, который обладал бы столь же разительным
историческим чутьем, столь сильным и глубоким историческим сознанием, как Пушкин. Из-под
его пера вышли исторические повести, поэмы, стихотворения, но величайшим произведением
поэта на эту тему является трагедия «Борис Годунов».
Трагедия А.С.Пушкина «Борис Годунов» представляет собой историческое произведение,
основанное на реальных фактах - сюжетом драмы послужили события Смутного времени в
России, а действующими лицами стали в том числе подлинные исторические фигуры.
В этом философском творении автор рассуждает о сущности власти и ее влиянии на
самого правителя, о незаконном восшествии на престол и вечном страхе перед потерей трона
В произведение входит изображение социальной борьбы, общественных отношений
народа и власти. Корысти господствующего сословия, противоречию интересов бояр и
самодержавия противопоставлены справедливость, доброта, великодушие, нравственная
красота простого народа — подлинного хранителя русских национальных нравов и обычаев
Основная тема трагедии —царь и народ — определила то важное место, которое отвёл Пушкин в своей пьесе Борису
Годунову. Народ отвернулся от Бориса и потом восстал против него потому, что видел в нём деспота, который не только
не заботится о благе народа, но, напротив, ухудшает его положение, закрепощая крестьянство; видел в нём убийцу
царевича; рассматривал все его «благодеяния» и «щедроты» как «средство удержать смятенье и мятеж». Здесь
открываются истинные взаимоотношения власти и народа. Несмотря на то что Годунов прекрасный семьянин и отец,
прогрессивный политический деятель, который хочет уничтожить местничество, он не чувствует себя уверенно. Народ,
временно подпавший под обаяние царя, вскоре становится недоволен правлением Бориса.  Пушкин объясняет это
социальными обстоятельствами. По его мнению, основная причина катастрофы Бориса Годунова в разобщении с
народом, в недовольстве народных масс злоупотреблением властью.  Рисуя самодержцев преступниками, Пушкин
стремился показать, что в изоляции от народа социально-политическая борьба обречена на неудачу, утверждал, что не
цари, а народ творят историю   Они всплывают из небытия и уходят, а народ “безмолвствует”, так как не в силах что
либо изменить самостоятельно, а истинных героев, самоотверженных борцов за всеобщее счастье нет, они, может быть,
появятся позже. Пока же народу остается ждать, терпеть, надеяться теперь... на Лжедмитрия
Я провела анализ великого пушкинского творения «Борис Годунов» и поняла, почему эта тема актуальна в наше время.
Пытаясь разобраться в событиях смутной поры XVII века, мы учимся быть мудрыми. Творчество Пушкина всегда
актуально, он поднимает такие нравственные проблемы, которые волнуют читателей на протяжении многих веков.
Трагедия «Борис Годунов» не о «планетарных злодеях» и «антихристах». Нет, трагедия обращена к человеку — к
каждому из нас, ибо от выбора, сделанного нами «сегодня», зависит «завтра» не только наше, но и нашего
отечества. Возможно, именно поэтому в заглавие трагедии Пушкин и выносит лишь имя и фамилию героя,
убирая все его титулы. Не то важно ему, что его герой  ц а р ь, а то, что он  ч е л о в е к . И поэтому самое
остриё трагического в пушкинской драме – гибель прекрасного, подлинно человеческого.

года, убит в Москве 17 мая 1606 года в результате заговора и восстания) существовали и другие:
Лжедмитрий II - «чудесно спасшийся» от рук заговорщиков Лжедмитрий I, убит своими татарскими соратниками в Калуге 11 декабря 1610 года
Лжедмитрий III - чудесно спасшийся» из Калуги Лжедмитрий II, появившийся в Ивангороде и захвативший затем власть в Пскове. Ему принесло присягу(март 1612г.) всё Первое ополчение, осаждавшее засевших в Москве поляков. Впоследствии разоблачён как «вор Сидорка» и казнён в столице.
«Ворёнок» - «царевич Иван», сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Его долгое время признавала солидная часть казачества во главе с Иваном Заруцким – одним из руководителей первого ополчения. Захвачен на Урале и казнён в Москве в 1614 г. Впоследствии в Польше объявился некто Луба, который объявил себя опять же «чудесно спасшимся» сыном Марины.
Царевич Пётр – он же Илья Коровин, ставленник казаков, выдавал себя за сына царя Фёдора Ивановича, которого Борис Годунов подменил девочкой Феодосией(реально существовавшей и умершей во младенчестве). Был признан Лжедмитрием I, затем действовал вместе с Болотниковым и был казнён после взятия войсками Василия Шуйского Тулы(1608).
По некоторым данным выдавал себя за царевича и сам Болотников. Ещё один сын царя Фёдора был приведён донскими казаками к Лжедмитрию II, но тот велел его убить.
Кроме этого детьми Фёдора назывались «царевичи»: Савелий, Семён, Василий, Ерошка, Мартынка и Гаврилка.
В Астрахани боролись за власть «царевич Август», некий «князь Иван», объявивший себя сыном Ивана Грозного от одной из жён – Анны Колтовской, а также «царевич Лаврентий», сын убитого Грозным царевича Ивана Ивановича.
Таким образом, идея самозванчества встала в обществе, которое было готово признать царём кого угодно. Первый Лжедмитрий указал остальным дорогу к успеху, однако без поддержки одной части населения и активного противодействия другой этого успеха не добились бы ни он

сам, ни его последователи.

Фильм Михаила Леонтьева «Смутное время»
Премьера. 04.11.2006, 09:00
Время: 40:24

на помощь всещедрого Бога, свой ревностный труд прилагать и, согласясь единодушно, оставя свои прихоти, своего и наследников своих избавления искать, не щадя имения и живота своего Правда, может кто сказать что мы можем зделать не имея ни денег, ни войска,
ни воеводы способного? Но я мое намерение скажу Мое имение, все, что есть, без остатка, готов я отдать в пользу и сверх того заложа дом мой, жену и детей, готов все отдать в пользу и услугу Отечеству, и готов лучше со всею моею семьею в крайней бедности умереть, нежели видеть Отечество в поругании и от
врагов в обладании.
И ежели мы все равное намерение возъимеем, то мы денег, по крайней мере к началу, довольно иметь можем,
а затем, видя такую нашу к Отечеству верность, другие от ревности или за стыд и страх помогать будут. И ежели сие так исполните, то я вас уверяю, что мы с
помощью всемогущего Бога можем легко большую, паче всех богатств, спокойность совести и бессмертную славу себе и своих наследников присовокупить, врагов погубить и невинно проливающих кровь нашу
захватчиков усмирить.

Источник: "Евпатий Коловрат" (газета РНЕ Спб), №4, 2002 г.

Мужие, братие, вы видите и ощущаете, в какой великой беде все государство
ныне находится и какой страх впредь, что легко можем в вечное рабство поляков,
-шведов или жидов впасть, через которое не токмо имения, но и живота многие уже
лишились и впредь наипаче все обстоятельства к тому. Паче же ко утеснению и
разорению законов Руси и веры Православной церкви утеснению и разорению
предлежат. А причина тому не иная, как от великой зависти и безумия, в начале
между главными государственными управителями, произошедшая злоба и ненависть,
которые забыв страх Божий, верность к Отечеству и свою честь и славу предков
своих, един другого гоня, неприятелей Отечества в помощь призвали, чужестранных
государей. Иные же различных воров, холопей и всяких бездельников, царями и царевичами
имяновав, яко государям крест целуют. А может, кто еще турецкого или жидовского для своей токмо малой и скверной пользы избрать похочет? Которые, вошед, уже в Москву и другие многие грады по обе стороны побрали, казну так великую, чрез многие грады разными государями собранную, растащили, церкви и монастыри разорили и разоряют.

Пробуждайся, Русь! Слово к Русским людям, 1613 год. Кузьма Минин

Кузьма Минин был первый в истории страны
человек, который поднял народ на защиту
государства. А нижегородское ополчение
было первым случаем в истории, когда
народ сам пошёл защищать государство.
Такие люди, как Кузьма, были и есть. Нынче их
называют харизматичными личностями. Л. Н.
Гумилёв определил их как пассионариев
(пламенных), которые горят сами и зажигают
других. Бесспорно, Кузьма и среди них был самым пламенным. Ведь не
Пожарский, бояре и дворяне подняли и повели Кузьму и народ, а народ и
Кузьма выбрали, указали на Пожарского и повели Пожарского, бояр и
дворян на Москву. Вот в чём феномен Кузьмы Минина и нижегородского
народа

по Вашей книге изучала прошлое своего
Отечества вся образованная Россия в конце XIX – начале XX веков. Ваши труды до сих пор
пользуются огромной популярностью.
Итак, в книге Вы упоминаете о трагических событиях , поставивших страну на грань
разрушения государственных начал и фактического распада - последствиях Смутного
времени. Особенно меня заинтересовала роль исторических личностей в этот период. Я бы
хотела расспросить Вас о них подробнее.

- Как Вы можете охарактеризовать Фёдора Ивановича, царствование которого во многом положило начало Смуте?
Феодор был человек кроткий, слабый здоровьем и характером, более склонный к иноческой жизни, нежели к занятиям государственными делами. Время своё он проводил преимущественно в исполнении религиозных обрядов, а заботы правления возложил на членов верховной боярской думы.
- Были ли у него фавориты?
Ближе всех к царю стал хитрый Борис Годунов, брат супруги Феодоровой Ирины; Борис удалил всех соперников, таких как князья Шуйские и митрополит Дионисий, и, величаясь саном «ближнего великого боярина», один остался правителем государства..
- Чем же запомнилось современникам его правление?
Из правительственных распоряжений самой важной мерой почитается прикрепление к земле крестьянского сословия. Рядом указов московское правительство, дабы уничтожить неосёдлость, запретила переходы крестьян с одного места на другое, более выгодное. Первый из таких указов относится к 1597 году.
- Кому же предстояло стать родоначальником новой династии со смертью Фёдора Ивановича?
- По кончине Феодора Москва немедленно присягнула его супруге Ирине; но она уехала в Новодевичий монастырь и там
постриглась в монахини. Народ не хотел и слышать о боярском правлении. Поэтому патриарх Иов, оставшись тогда главным лицом в государстве, прямо указал народу на Бориса, как на мужа самого достойного занять престол.
- Оправдал ли Годунов возложенные на него ожидания?
Первые годы Борисова царствования характером своим почти не отличались от времён Феодора, потому что правитель
был тот же самый. В отношениях к соседям он был также осторожен и нерешителен. В Сибири продолжал строить города и
переводить туда ратных людей и земледельцев. Учредил при своём дворце наёмный немецкий отряд телохранителей,
вызывал в Россию художников и ремесленников…
- Почему же такой заботливый правитель стал терять народное расположение?

мелочность и подозрительность. Страшный голод, терзавший Россию в
продолжении трёх лет, набег многочисленных разбойничьих шаек, слухи о чудесном спасении царевича Димитрия – всё это
было предвестием смутной эпохи.
Кем был этот загадочный человек, принявший на себя имя царевича Дмитрия?
Этот человек был Григорий Отрепьев, бедный сирота, родом из галицких служилых людей. С детства вёл скитальческую
жизнь, сделался монахом и нашёл приют в московской Чудовской обители. За пьянство и нескромные речи навлёк на себя
опасность со стороны Бориса, бежал в Литовскую Русь, где и помогал в приготовлении самозванца.
Чем ознаменовал начало своего правления Лжедмитрий?
Он возвратил из заточения большую часть бояр, сосланных Годуновым. Также усердно принялся за государственные
дела, составлял обширные планы и задумывал разные преобразования.
Что же погубило самозванца?
Его погубила легкомысленная самоуверенность, презрение к старым русским обычаям, дружба с поляками и иезуитами.
Вследствие заговора, который возглавил Василий Шуйский, Лжедмитрий был убит, спустя 11 месяцев царствования.
Сумел ли Василий Шуйский лучше проявить себя в управлении государством, чем его предшественник?
Шуйский сделал многие уступки боярам и дал клятву не предпринимать ничего важного без их совета; это
Обязательство ограничило его самодержавную власть и произвело в народе неблагоприятное впечатление.
Скупой, нерешительный, неискусный в управлении государством, он скоро заслужил общее нерасположение.
Это и повлекло за собой слух об очередном спасении Лжедимитрия.
Кто же на этот раз явился в образе Лжедмитрия?
Происхождение его до сих пор неизвестно (по некоторым сведениям, родом из Белоруссии крещёный еврей, по имени
Богданко, бывший письмоводителем у первого Лжедмитрия).
Что же стало с государством после низвержения Василия?
Управление государством перешло в руки верховной думы, состоявшей из семи знатнейших бояр(семибоярщина),
между которыми первое место занимал князь Мстиславский. Немедленно поднялся вопрос об избрании царя; но тут
обнаружилось сильное разногласие: одни держались Лжедимитрия II, другие требовали, чтоб царь был выбран из русских
вельмож; а бояре, составлявшие думу, пожелали возвести на престол Сигизмундова сына Владислава – польского царевича.
- Что явилось стимулом для спасения Московского государства ?
Религиозным одушевлением русского народа и усилиями северо-восточного населения под предводительством Козьмы
Минина и Димитрия Пожарского государство было спасено от внешних врагов. Оставалось теперь избранием царя положить
конец тягостному для всех безначалию.
И на кого пал выбор народа?
21 февраля 1613 года был единодушно выбран шестнадцатилетний Михаил Фёдорович Романов, сын
Митрополита Филарета, находившегося в это время в польском плену.
- Дмитрий Иванович, огромное Вам спасибо за столь интересную беседу!

личностей люди считают наиболее значимыми с точки зрения их влияния на историю нашей страны.
Для решения этой задачи были проведены два этапа исследований .
Целью первого этапа было выяснить, о ком из персонажей знают опрошенные: это дало возможность задавать более детальные вопросы относительно их роли в истории. Целью второго этапа было отобрать несколько персонажей, которые, по мнению людей, оставили наиболее значительный (причем неважно – положительный или отрицательный) след в истории России. Опросы репрезентировали взрослое (18 лет и старше) население. В опросе участвовало 30 человек

этих людей Вы что-либо знаете или слышали.
Теперь оцените влияние различных людей на судьбу нашей страны. Постарайтесь, пожалуйста, учитывать только силу этого влияния, а не то, положительным оно было или отрицательным.
Из названных Вами людей выберите, пожалуйста, не более пяти, которые, по Вашему мнению, оказали сравнительно большее влияние на жизнь, развитие, судьбу нашей страны.
И, наконец, из людей, которых Вы только что назвали, выберите, пожалуйста, одного или двух, чье влияние на жизнь, развитие, судьбу нашей страны Вы считаете самым значительным.

судьбу страны

кризиса.
Тарханы – земли, освобождённые от уплаты налогов.
Посадское строение – учёт населения посадских слобод и сотен, целью которого было вернуть людей, ушедших на частновладельческие дворы и слободы в города.
Ополчение - форма привлечения широких народных масс для отпора иноземным захватчикам
Интервенция - (лат. interventio — вмешательство) — военное, политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другой страны, нарушающее её суверенитет.
Земский Собор - собрание представителей различных слоёв населения Московского государства для решения политических, экономических и административных вопросов (середина XVI – конец XVII )
Гетман – выборный глава казачьего войска на Украине в XVI – первой половине XVII вв.
Семибоярщина – правительство, образовавшееся в России после свержения в июле 1610 г. царя Василия Шуйского и формально просуществовавшее до избрания на трон царя Михаила Романова. Состояло из членов Боярской думы – князей Ф.И.Мстиславского, И.М.Воротынского, А.В.Трубецкого, Б.М.Лыкова, а также И.Н.Романова, Ф.И.Шереметева. Главой семибоярщины был избран Ф.И.Мстиславский.
Сословие — социальная группа, обладающая закрепленными в обычаях или законе наследственными правами, привилегиями и обязанностями. Все основные сословия имели строго определенные обязанности по отношению к государству.
Шляхта – польское дворянство. Численность его была достаточно велика, 8-10 % населения

всего познавательного

с.
Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI века: Для школьников старших классов и поступающих в вузы:Учеб.пособие.-5-е изд., испр. и доп.- М.: Дрофа, 2002.- 928с.
Брокгауз, Ефрон. Энциклопедический словарь Т. XVIIa. – СПб 1896.
Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников 2001.
Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум», 1995.
М.Н. Чернова Личность в Истории. Россия век XVII.
А.С. Пушкин Борис Годунов – Ставрополь, кн. изд-во, 1977.
Газета «История». - 2002 - № 3 – с. 17
- 2003 - № 27-28

факторов и связывает воедино множество человеческих судеб. В это время возникают стихийные общественные движения и появляются отдельные личности, которые непредсказуемо, совершенно неожиданно становятся вершителями исторических событий. Конкретная личность становится исторической, получает возможность влиять на события в той мере, в которой история на данном этапе выдвигает на первый план именно ее.
Исторические факты и исторические личности обычно не поддаются однозначной оценке, всегда существует несколько толкований того или иного события или действия.
Однако большинство историков сходятся во мнении, что период Смуты был тяжелым потрясением для Московского государства, испытанием его на жизнестойкость. Подточенное внутренними конфликтами, расшатанное натиском интервентов, оно чуть было не распалось. Однако в этот критический момент русскому народу хватило сил и мудрости «собрать землю», вывести её из состояния всеобщей войны и хаоса, отстоять свою независимость и государственность. Несмотря ни на что Московское государство выстояло, тем самым показав свою небывалую внутреннюю прочность. И это явилось залогом его блестящего будущего.