Презентация, доклад к методической разработке урока Столыпинская аграрная реформа в технологии проблемно-диалогического обучения

государственного порядка»,
согласно которому в стране появилась законодательная Государственная Дума. Наконец-то появилась возможность решать вопросы законным путем. Центральным вопросом в I Гос. думе в 1906 году стал аграрный вопрос, при этом предлагались разные варианты решения.

2. В 1906 году правительство выступило с программой аграрной реформы П.А.Столыпина.

В чем вы видите противоречие? Сформулируйте это противоречие в виде вопроса.

итоги Столыпинской аграрной реформы нельзя оценить однозначно?

А. Столыпин.
Аграрная реформа Столыпина. Цели реформы.
Основные направления и мероприятия.
Итоги и значение реформы.

А) октябрист
2. А.И. Гучков Б) меньшевик
3. Л. Мартов В) кадет
4. В.М. Чернов Г) большевик
Д) эсер

его на крепких монархических устоях».

П. А. Столыпин

Даты и события:

1906—1911 гг. — П. А. Столыпин во главе Совета министров, Столыпинская аграрная реформа.

Манифест от 3 ноября 1905 года отменил выкупные платежи,
указ от 9 ноября 1906 года, разрешал крестьянам выходить из общины и укреплять землю в личную собственность.

и вооруженном грабеже, предусматривавших упрощенную форму судопроизводства.
Дела рассматривались в течение двух дней при закрытых дверях, приговор вступал в силу немедленно и приводился в исполнение в течение 24 часов.
Во многих районах страны вводилось «военное» или «особое» положение, усилились высылки без суда и следствия.

Репрессивный этап

Было казнено 3825 человек, а 26 тыс. человек отправлены на каторгу (для сравнения:
эсеры в ходе террора убили 4126 человек; целью покушений было от силы два десятка чиновников, остальные были убиты случайно, в ходе этих покушений).
Была предпринята попытка урезать автономию университетов.
В 1906-1911 гг. было закрыто 500 профсоюзов, а в оставшихся резко сократилось число членов.
Было запрещено 978 газет и журналов.

главным инструментом проведения реформы стали кнут, штык и виселица(«столыпинские галстуки»).

Предполагалось провести преобразования в:
Аграрной сфере
Сфере прав и свобод совести(переход из одного вероисповедания в другое, закон о старообрядческих общинах и др. ).

3. Реформы в правовой сфере (были обещаны законопроекты о неприкосновенности личности
4. Административная реформа (введение волостного земства)
5. Рабочая реформа (профессионального союза и государственного страхования)
6. Реформа образования (всеобщее начальное образование)
7. Военная реформа

полуголодная деревня, не привыкшая уважать ни свою, ни чужую собственность, не боявшаяся, действуя миром, никакой ответственности, всегда будет представлять горючий материал, готовый вспыхнуть по каждому поводу…
_______________________________________________
“Не в крупном землевладении сила России. Большие имения отжили свой век. Их, как бездоходные, сами владельцы стали продавать Крестьянскому банку. Опора не в них, а в царе…Единоличное хозяйство мелких земельных собственников – основная ячейка государства, являющаяся противником всяких разрушительных теорий”.
_______________________________________________
“Главное богатство и мощь государства не в казне и казённом имуществе, а в богатеющем и крепком населении”.
_______________________________________________

полуголодная деревня, не привыкшая уважать ни свою, ни чужую собственность, не боявшаяся, действуя миром, никакой ответственности, всегда будет представлять горючий материал, готовый вспыхнуть по каждому поводу…
___»Успокоение» страны, отчуждение крестьян от принудительгного отчуждения помещичьей земли___
“Не в крупном землевладении сила России. Большие имения отжили свой век. Их, как бездоходные, сами владельцы стали продавать Крестьянскому банку. Опора не в них, а в царе…Единоличное хозяйство мелких земельных собственников – основная ячейка государства, являющаяся противником всяких разрушительных теорий”.
__Создание социальной и экономической опоры монархии в лице зажиточных крестьян_
“Главное богатство и мощь государства не в казне и казённом имуществе, а в богатеющем и крепком населении”.
_Продолжение модернизации России______________

собственность крестьян,
их полное уравнение с другими сословиями;

помощь крестьянам через Крестьянский банк для покупка казенных или дворянских земель;
создание хуторов и отрубов;
возникновение фермерского высокопроизводительного, свободного хозяйства;

переселение безземельных или малоземельных крестьян из центра на окраины (Сибирь, Кавказ, Средняя Азия, Дальний Восток);
Решение вопроса малоземелья.

они могли передавать по наследству.

Крестьянин мог потребовать свести все участки в единый — отруб.

Крестьянин мог выселиться за пределы деревни на отведенную ему землю и основать хутор, который Столыпин считал идеальной формой землевладения

Основными районами переселения были Сибирь, Средняя Азия, Дальний Восток и Северный Кавказ.
Правительство всячески поощряло заселение данных регионов.

были устранены все препятствия и создан серьезный стимул для переселения в осваиваемые районы страны.
Кредиты, отпускаемые переселенцам, увеличились в четыре раза по сравнению с периодом 1900-1904 гг.
Проезд был бесплатным,
специальные по конструкции, "столыпинские" вагоны, позволяли везти с собой скот и имущество.

крупное хуторское хозяйство.
Большинство же крестьян не видело очевидных выгод от реформы.
Даже помощь Крестьянского банка, который давал большую ссуду на приобретение земли, не выравнивала положение.
Крестьянин, взявший ссуду, зачастую разорялся и терял землю. Все же за период с 1907 по 1914 г. вышло из общины и взяло землю 26% крестьянских дворов, т. е. более четверти общинников.
На отруба и хутора вышли 10,5% дворов, а 11,7% крестьян продали землю и ушли в город.

Крестьяне не хотели брать землю в частную собственность по следующим причинам:

Община была мощным средством
социальной защиты;

большинство крестьян не умело хозяйствовать единолично на свой страх и риск;

разрушался патриархальный уклад
жизни крестьян.

№3.

землю примитивными орудиями.

Около 500 тысяч переселенцев вернулись на прежнее место жительства из более, чем 3,5 млн. чел

Столыпинская реформа положила начало частной собственности на землю у огромной массы крестьян.

Приток разорившихся крестьян в город увеличил рынок рабочей силы, возрос спрос на сельскохозяйственную продукцию. Это способствовало развитию промышленности и торговли.

В целом реформа способствовала развитию капитализма в России.

Реформа не решила основных противоречий в деревне.

итоги Столыпинской аграрной реформы нельзя оценить однозначно?

периода столыпинской аграрной реформы. Поводом для волнений явились начатые в конце апреля 1913 землеустроительные работы по размежеванию 17 селений Шуматовской сложной поземельной общины (инициированы в 1909) вопреки воле остальных 23 селений. На усмирение сопротивления крестьян работе землемера в начале мая прибыли помощник уездного исправника с отрядом конно-полицейской стражи, 2 становых пристава, земский начальник, непременный член ядрин. уездной землеустроительной комиссии. Уговоры и запугивания чиновников на крестьян не подействовали. Инициа­торами неповиновения были жители д. Большие Атмени, к-рые вели в округе агитацию по отказу от размежевания и физической расправе над полицией.
Утром 10 мая около д. Атмени произошло столкновение отряда полиции из 33 человек с 1,5-тысячной толпой крестьян из 12 селений, в к-рой было много женщин. При попытке нападения на полицию по толпе произведено два залпа из 29 ружей, после чего началось преследование и избиение убегающих. Убито и умерло от ран 7, ранено более 15, арестовано 46, всего пострадало ок. 100 чел. На место событий выезжал казан. губернатор для расследования и приведения крестьян к покорности.
После подавления А.в. землеустроительные работы были продолжены, размежевано 20 селений. В административ. порядке в тюрьму заключены десятки крестьян на срок до 3 месяцев, 1 крестьянин сослан на 3 года в Тюмень. В апреле 1914 организатор А.в. С.Павлов приговорён к 1,5 годам содержания в арестантских ротах, 5 крестьян – к годичному, 17 – к тюремному заключению на полгода. Применение оружия против крестьян осудила либеральная и революционная пресса. В Государствен. думе готовился депутатский запрос об аграрных беспорядках в д. Атмени, для к-рого не удалось собрать необходимого количества голосов.
Автор: Ю.В. Гусаров.