Презентация, доклад на тему Основные теории геополитики. Политическая география

контроле над территорией, а также о закономерностях перераспределения центров силы различных государств и объедений между ними.

Политическая география

Термин «геополитика» состоит из двух частей - гео и политика: «гео» - это территория, земля (влияние географических факторов на политику государства).

В узком значении геополитика – это дисциплина, которая обладает собственным методом и изучает зависимость государственной политики и географических факторов. В широком понятии данного термина, это означает сознательно проводимая или спонтанно формирующаяся политика стран в той степени, в которой она связана с территориальными и географическими факторами.

политического субъекта, а также ее положение на искусственных или природных рубежах;
наличие водоемов, как путей сообщения или возможных преград;
положение государства по отношению к морю (протяженность береговой линии и возможные условия для судоходства);
климатические условия (климат – жаркий, умеренный, холодный, засушливый и прочее);
характеристика почвы (насколько она может повлиять на развитие сельского хозяйства, инфраструктуры или промышленности);
богатство недр и их способность обеспечивать социальные потребности населения, а также его экономический рост;
численность, плотность и социальный состав населения.

организмы, которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой». Государство – это живой организм, укорененный в почве.
2. Пространство – рельеф местности и климат, оказывающие решающее воздействие на культурное и политическое развитие народов.
3. Вся история человечества есть история приспособления к окружающей среде. Как всякий живой организм, государство способно расти, развиваться или слабеть.
4. Наиболее важными характеристиками государства являются размеры, местоположение и границы, далее – типы почв, растительность, ирригация и отношения к прилегающим морям и незаселенным пространствам. Процветание государства полностью основывается на свойствах его территории.
5. Для того чтобы существовать, государство должно владеть достаточным жизненным пространством, только значительное пространство может обеспечить доминирующие позиции в мире.
6. Пространственная экспансия – естественный живой процесс, подобный росту живого организма.

Основная работа – «Политическая география»

Ф. Ратцель

культуры;
2) рост государства сопровождается развитием торговли и повышенной активностью во всех сферах жизнедеятельности общества;
3) рост государства происходит за счет поглощения им малых государств;
4) граница – это периферийный орган государства, в котором проявляются сила или слабость государства;
5) в своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, районы, богатые ресурсами;
6) исходный импульс к пространственному росту приходит к примитивным государствам от более развитых;
7) стремление государства к естественно замкнутым конфигурациям.
Развитие флота является необходимым условием для приближения к статусу «мировой державы».

Ф. Ратцель

силы государства. Эта сила зависит от географического положения страны. «Малые страны» (Швеция) должны подчиниться «великим державам», с которыми они близки по культуре, языку, образу жизни. Могущество Англии, России, США объясняется тем, что эти страны сумели рано создать вокруг себя «хозяйственно-географические комплексы», то есть империи. В континентальной Европе такой комплекс следует создать вокруг Германии.
2. Государство развивается по правилам борьбы за существование, и потому политика государства лежит вне морали. Выживает сильнейший.

Р. Челлен (1864–1922)

фактора:
1) расширение (протяженность территории);
2) территориальная монолитность (компактность);
3) свобода передвижения (контроль над коммуникациями).

Первый и третий факторы есть у Англии, второй – у России. Германия имеет второй и третий факторы. Поэтому для нее завоевательная политика абсолютно естественна.

самым выгодным географическим положением является срединное, центральное положение.
2. С планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – «сердце мира» – Хартленд.
3. Хартленд – это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром.
4. Хартленд является ключевой территорией и в пределах Мирового Острова. Мировой Остров – это Азия, Африка и Европа.

Х. Макиндер

систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории», или «осевой ареал». Это понятие тождественно России. Это Хартленд.

пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Это зона наиболее интенсивного развития цивилизации (Испания, Португалия, Турция и т. д.).

«внешний, или островной полумесяц». Это зона целиком внешняя относительно Мирового Острова. 

что весь ход истории детерминирован следующими процессами. Из центра Хартленда на его периферию оказывается постоянное давление так называемых «разбойников суши». Цивилизации, проистекающие из «географической оси истории», из самых внутренних пространств Хартленда, имеют, по мнению Макиндера, «авторитарный», «иерархический», «недемократический» и «неторговый характер».
Извне, из регионов «островного полумесяца», на Мировой Остров осуществляется давление так называемых «разбойников моря» или «островных жителей». Это – колониальные экспедиции, проистекающие из внеевразийского центра, стремящиеся уравновесить сухопутные импульсы, проистекающие из внутренних пределов континента. Для цивилизации «внешнего полумесяца» характерны «торговый» характер и «демократические формы» политики.

всей мировой политике и так сформулировал важнейший геополитический закон:
«Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом; тот, кто доминирует над Хартлендом, доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром».
На политическом уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле. Макиндер писал:
«Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера. Полное развитие ее железнодорожных возможностей – дело времени».

Х. Макиндер

Хартленд и Римленд

англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории» (России). Следовательно, стратегия сил «внешнего полумесяца» состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от Хартленда и поставить их под влияние «островной цивилизации».
Именно Макиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению Хартленда и его экспансии.

Х. Макиндер

Хартленд и Римленд

должны лишь обеспечить наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации.

А. Мэхэн

а) географическое положение государства, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с другими странами;
б) протяженность сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы. Способность угрожать своим флотом территории противника;
в) «физическая конфигурация государства», т.е. конфигурация морских побережий и количество портов;
г) протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии;
д) количество населения. Оно важно для оценки возможности государства строить и обслуживать корабли;
е) национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле;
ж) политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы.

А. Мэхэн

«Морской Силы» и ее интересов. Для Мэхэна образцом Морской Силы был древний Карфаген, а ближе к нам исторически – Англия XVIII – XIX вв.
Мэхэн идет и еще дальше, считая «Морскую Силу» особым типом цивилизации – наилучшим и наиболее эффективным, а потому предназначенным к мировому господству.
Идеи Мэхэна были восприняты во всем мире и повлияли на многих европейских стратегов. Даже сухопутная и континентальная Германия – в лице адмирала Тирпица – приняла на свой счет тезисы Мэхэна и стала активно развивать свой флот. В 1940 и в 1941 гг. две книги Мэхэна были изданы и в СССР.
Но предназначались эти идеи в первую очередь Америке и американцам. Мэхэн был горячим сторонником доктрины президента Монро (1758–1831), который в 1823 г. декларировал принцип взаимного невмешательства стран Америки и Европы, а также поставил рост могущества США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие территории. Мэхэн считал, что у Америки «морская судьба», и что эта Судьба заключается на первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента, а потом и в установлении мирового господства.

А. Мэхэн

ведущей морской державой, прямо влияющей на судьбы мира.
В книге «Заинтересованность Америки в Морской Силе» Мэхэн утверждал, что для того чтобы Америка стала мировой державой, она должна выполнить следующее:
1) активно сотрудничать с британской морской державой;
2) препятствовать германским морским претензиям;
3) бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;
4) координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.
Мэхэн видел судьбу США в не том, чтобы пассивно соучаствовать в общем контексте периферийных государств «внешнего полумесяца», но в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношениях.

А. Мэхэн

выводам относительно главной опасности для «морской цивилизации». Этой опасностью является континентальные государства Евразии – в первую очередь, Россия и Китай, а во вторую – Германия. Борьба с Россией, с этой «непрерывной континентальной массой Русской империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке», была для Морской Силы главной долговременной стратегической задачей.
Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», примененный американским генералом Мак-Клелланом в североамериканской гражданской войне 1861–1865 гг. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника.
Противника или соперника – а это евразийские державы (Россия, Китай, Германия) – следует удушать в кольцах «анаконды». Сдавливать континентальную массу, выводя из-под ее контроля береговые зоны и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам.

А. Мэхэн

базовой геополитической схемы.
Основной идеей Спайкмена было то, что Макиндер якобы переоценил геополитическое значение Хартленда. Эта переоценка затрагивала не только актуальное положение сил на карте мира, в частности могущество СССР, но и изначальную историческую схему. Спайкмен считал, что географическая история «внутреннего полумесяца», Римленда, «береговых зон» осуществлялась сама по себе, а не под давлением «кочевников Суши», как считал Макиндер. С его точки зрения, Хартленд является лишь потенциальным пространством, получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим в самом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или исторического импульса. Римленд, а не Хартленд, является, по его мнению, ключом к мировому господству.

Н. Спайкмен

… Япония.

Н. Спайкмен

 Спайкмен: «Тот, кто доминирует над Римлендом, доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над Евразией держит судьбу мира в своих руках».

и «География мира» Спайкмен выделяет 10 критериев, на основании которых следует определять геополитическое могущество государства
1) поверхность территории;
2) природа границ;
3) объем населения;
4) наличие или отсутствие полезных ископаемых;
5) экономическое и технологическое развитие;
6) финансовая мощь;
7) этническая однородность;
8) уровень социальной интеграции;
9) политическая стабильность;
10) национальный дух.
Если суммарный результат оценки геополитических возможностей государства по этим критериям оказывается относительно невысоким, это почти автоматически означает, что данное государство вынуждено вступать в более общий стратегический союз, поступаясь частью своего суверенитета ради глобальной стратегической геополитической протекции.

Н. Спайкмен

что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии, пространственное и культурное срединное положение делало ее естественным противником западных морских держав – Англии, Франции, США. Сами талассократические геополитики тоже не скрывали своего отрицательного отношения к Германии и считали ее (наряду с Россией) одним из главных геополитических противников морского Запада.
Следовательно, будущее великой Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу.

К. Хаусхофер

оси Берлин – Москва – Токио. Ориентация на Восток. Речь шла о совместном цивилизационном усилии двух континентальных держав – России и Германии, которые должны были установить «Новый Евразийский порядок» и переструктурировать континентальное пространство Мирового Острова, с тем, чтобы полностью вывести его из-под влияния Морской Силы.

К. Хаусхофер